Решение по делу № 5-232/2016 от 06.09.2016

дело <НОМЕР>                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, в отношении директора МП «<АДРЕС> водоканал» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>,

             У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью и.о. начальника ТО У Роспотребнадзора  по РД в Ахтынском районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении директора МП « <АДРЕС> водоканал» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА2> составленный главным специалистом-экспертом ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3>, <ДАТА3>, в ходе внеплановой проверки, МП «<АДРЕС> водоканал», по выполнению предписания  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, установлено, что <ФИО2>, не выполнены пункты 1, 2, 3, , 5, 6.  9, 10, 11, 12 данного предписания в нарушение ст. 10 Федерального закона «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, осуществляющего государственный надзор, то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА2> с участием директора «<АДРЕС> водоканал» <ФИО2> Согласно акту проверки <НОМЕР>, органа осуществляющего государственный надзор, директор МП «<АДРЕС> водоканал» в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе, указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА5> не выполнил, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства телефонограммой по номеру <НОМЕР>.

При указанных обстоятельствах, судья признает извещение <ФИО4>надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.

            Виновность <ФИО2> в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, хотя <ФИО2> не признал вины,  установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовал.

            Однако в установленный законом срок <ФИО2> протокол об административном правонарушении  не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловал, каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, <ФИО2> с материалами административного дела согласился.

            При изложенных обстоятельствах действия директора МП «<АДРЕС> водоканал» <ФИО2>  надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный законом срок предписания контролирующего органа.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание им  своей вины.

Обстоятельств отягчающих  административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МП «<АДРЕС> водоканал» <ФИО2>, виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 1000 (одна тысяча)  рублей, с перечислением денежных средств в доход государства.

Получатель платежа: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД);

р/с.40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

ПП 057301001; УИН:14102050047600008813; ОКТМО: 82606000;

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Получатель: 14111628000016000140;

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                            <ФИО1> 

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА9>