Решение по делу № 5-115/2017 от 17.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-115/2017 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кореньковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА>. за <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кореньковой <ФИО> по ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу <ДАТА5>. при проведении внеплановой выездной проверки торгово-остановочного павильона, расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что ИП Коренькова <ФИО> допустила хранение и реализацию спиртосодержащей продукции без маркировки и информации, предусмотренной законодательством РФ, а именно, на момент проверки в ТОП хранилась обезличенная спиртосодержащая продукция - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушены требования ст.11, п.7 ст.15 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст.ст. 24, 25, 27 Федерального закона РФ от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»; ст.4 ТР ТС №022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; ст.ст. 5, 10 ТР ТС №021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

В судебное заседание Коренькова <ФИО> не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела посредством осуществления телефонного звонка на номер, указанный в материалах дела. В ходе разговора Коренькова <ФИО> выразила свое согласие с вменяемым административным правонарушением, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ИП Кореньковой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5>. на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП Кореньковой <ФИО> по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения проверки установлено, что ИП Кореньковой <ФИО> нарушаются требования Федерального закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона РФ от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»; ст.4 ТР ТС №022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; ст.ст. 5, 10 ТР ТС №021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

В соответствии с положениями ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Согласно п.7 ст.15 указанного Федерального закона к отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. В Российской Федерации основополагающим нормативным правовым актом в области технического регулирования является Федеральный закон РФ от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании».

Согласно ст.4 ТР ТС №022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №881, Маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию:  наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

Согласно ст.5 ТР ТС №021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №880, Пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Согласно ст.10 указанного технического регламента изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции

В нарушение указанных требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранились в торгово-остановочном павильоне, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без маркировки и нанесения обязательной информации. 

В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кореньковой <ФИО> по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в качестве объективной стороны правонарушения вменены хранение и реализация арестованной спиртосодержащая продукции. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела факт реализации Кореньковой <ФИО> указанной продукции исследованными материалами дела не подтвержден, в связи с чем указанное нарушение подлежит исключению из объема обвинения, при этом изменение объема обвинения в целом не влияет на квалификацию совершенного правонарушения, поскольку ч.2 ст.15.12 КоАП РФ ответственность как за продажу продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, так и за ее хранение в целях сбыта, в том числе, в совокупности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кореньковой <ФИО> принимает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.15.12, ст.ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Коренькову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 (Пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на ответственном хранении у Кореньковой <ФИО> конфисковать в установленном законом порядке.

Получатель платежа: УФК по самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по самарской области) р/с №4010 1810 2000 0001 0001 в Отделение г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843/КПП 631601001, ОКТМО 36750000 - Чапаевск, КБК 141 116 28000 01 6000 140. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб.13 (нарочно либо электронной связью - sud119@smsso.ru).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна