Решение по делу № 1-75/2014 от 29.07.2014

  Дело № 1-75/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                                     29 июля  2014  г.

Мировой    судья    судебного    участка    № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А.,

с      участием:

государственного      обвинителя  -   заместителя  прокурора Каргопольского района  Антуфьева Е. В.,

подсудимого Филина И. А.,

адвоката Аннина Р. Н., представившего удостоверение № 474 от 18 марта 2010 года, и ордер № 000446от 28 июля 2014 года,

при секретаре Поповой Е. А.,,

рассмотрев в открытом   судебном заседании  в особом порядке в г. Каргополе 29 июля 2014 года

уголовное    дело    в    отношении    

Филина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА5> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ИП <Ф.И.О.1>, не судимого,  проживающего в г. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Филин И. А. виновен в оскорблении представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            27 марта 2014 года, в период с 20 час. до 20 час. 30 мин. Филин И. А.,  находясь в состоянии алкогольного, в помещении отделения скорой помощи ГБУЗ АО «Каргопольская ЦРБ им. Н. Д. Кировой»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>с целью унижения чести и достоинства представителей власти - лейтенанта полиции <Ф.И.О.2>, назначенного приказом начальника ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  страшены полиции <Ф.И.О.3>, являющийся согласно приказу  <НОМЕР>  <ДАТА8> полицейским <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных  ст. 12 ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции»,  во время разбирательства совершенного им, Филиным И. А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ,   осознавая  характер своих действий,  в присутствие посторонних граждан,  высказывал в адрес сотрудников полиции бранные слова и оскорбительные выражения, которое те  восприняли их  как личное унижение человеческого достоинства и чести работников полиции, чем оскорбил их.

Подсудимый Филин И. А.  с предъявленным ему  обвинением, поддержанным прокурором, согласен, вину признал полностью, после консультации наедине с защитником ходатайствовал  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <Ф.И.О.2> и  <Ф.И.О.3>   согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель   согласен на  рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья  постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филин И. А.   обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 Действия подсудимого Филина  И. А.    правильно  квалифицированы по ст. 319 УК РФ - оскорбление  представителя  власти, т. е. публичное оскорбление представителя власти при  исполнении  им  своих  должностных  обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого  мировой судья  учитывает обстоятельства,  смягчающие наказание, признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется подсудимый  Филин И. А. по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно,  работает,  имеет постоянное место жительства,  у врача психиатра - нарколога на учете не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих   применить ст. 64 УК РФ,  по уголовному делу   не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, категории небольшой тяжести совершенного им преступления, с учетом ст. 68 ч. 3 УПК РФ мировой судья считает, что его исправление еще  возможно с назначением наказания в виде  штрафа.

Согласно ст. 98  и ст. 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении Филина И. А.   мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, и назначить  ему наказание  в виде  штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки в сумме  3740  руб.   отнести на счет государства.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

МирОВОЙ судья                                                                                                             Т. А. Редькина