Решение от 30.11.2021 по делу № 1-25/2021 от 30.11.2021

                                                                                   Дело № 1-115-25/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 ноября 2021 года

      Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В.,

при секретаре Аршакян А.А.,

 с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М., подсудимого Зубарева Е.Н.,защитника подсудимого Зубарева Е.Н. - адвоката Сушич А.Г. представившего удостоверение № 1541 от 29.12.2006г., и ордер № 008702 от 18 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Зубарева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА5>;

- <ДАТА8>обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зубарев Е.Н. угрожал убийством <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Данное преступление Зубарев Е.Н. совершил в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

28 июля 2021 года примерно в 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР>, в результате словесного конфликта, возникшего с <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в ее адрес без намерения лишения жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял со стола нож, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> является ножом хозяйственно-бытового назначения (ножом хозяйственным хлеборезным/овощным) и категории холодного оружия не относится, и, направляя его в ее сторону на расстоянии вытянутой руки, демонстрируя возможность его применения, высказывал в адрес <ФИО3>. угрозу убийством, которую последняя с учетом сложившейся обстановки, агрессивности поведения Зубарева Е.Н., наличия ножа в его правой руке, воспринимала реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

       Подсудимый Зубарев Е.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему указанного преступного деяния  признал в полном объёме, пояснив, что он состоит в браке с гр. <ФИО2> которая проживает по адресу: г. <АДРЕС>, он находился с ней в соре. 28.07.2021 г. примерно в 09.00 минут, он пришел к своей супруге по вышеуказанному адресу, для того чтобы с ней помириться. Находясь в комнате, у него с ней спокойного разговора не получилось, и он с ней начал разговаривать на повышенных тонах, в результате между ними произошел словесный конфликт, он взял со стола нож с черной ручкой и стал угрожать <ФИО2> убийством. После чего <ФИО2> попросила его положить нож, он положил нож и ушел из квартиры. Вину признает в содеянном раскаивается.

       Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что она проживает с супругом Зубаревым Е.Н в коммунальной квартире, в комнате <НОМЕР><АДРЕС>,  ее супруг злоупотребляет спиртными напитками, на почве этого между ними происходят постоянные словесные конфликты. Так летом 2021 года, точную дату и время она не помнит, к ней пришел Зубарев Е.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел с ней помириться, но в виду того что последней находился в состоянии алкогольного опьянения она не пожелала с ним мириться, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. Когда они находились в комнате, то в какой то момент Зубарев Е.Н., взял правой рукой со стола кухонный нож и удерживая его в кисти правой руки направил в ее сторону, и стал высказывать угрозы убийства в ее адрес, в этот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как угрозу убийства в свой адрес воспринимала реально. Боясь за свою жизнь, она попросила Зубарева Е.Н. положить нож и покинуть квартиру. После чего Зубарев Е.Н. положил нож и ушел, а она вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, по факту высказываний угроз убийством в ее адрес она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Зубарева Е.Н.

  Мировой судья принимает за основу приговора показания потерпевшей <ФИО2> данные ею в ходе судебного заседания поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и показаниями свидетелей, данные показания даны добровольно, после разъяснения потерпевшей процессуальных прав, а также предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО4> данные ею 20 августа 2021 года  в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля, которая показала, что по адресу: <АДРЕС> она проживает совместно с супругом <ФИО5> Данная квартира является коммунальной. Они проживают в комнате <НОМЕР>. В комнате <НОМЕР>, проживает <ФИО2>, одна. Ранее с <ФИО3> проживал ее супруг <ФИО6>. Ей известно, что в настоящее время между ними постоянно происходят конфликты, когда он приходит к ней в гости. Так, <ДАТА18>, примерно в 09.00 минут, она находилась у себя в комнате, когда проснулась от громких криков доносящихся из комнаты <ФИО3>. В этот момент она поняла что к ней пришел Зубарев Е.Н.. При этом она из комнаты не выходила, в виду того что боится Зубарева Е.Н., так как он постоянно приходит в сильном алкогольном опьянении и агрессивно себя ведет. Но в какой-то момент она услышала, как Зубарев Е.Н. высказывал угрозы убийства в адрес <ФИО7> а именно кричал ей, что убьет ее, при этом <ФИО2> кричала ему, чтобы он бросил нож, также она слышала, как <ФИО2> просит о помощи, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Зубарев Е.Н., услышав что она вызвала полицию убежал из квартиры.

      Также, в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО8>  данные им <ДАТА19>  в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля, который показал, что <ДАТА18> он находился дома, когда примерно в 09.40 минут к нему в дверь постучали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, и попросили принять участие в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Далее он с сотрудниками полиции прошел в квартиру <НОМЕР>, где он и сотрудники полиции прошли в комнату <НОМЕР>, где находился неизвестный ему мужчина, который участвовал в качестве второго понятого и хозяйка комнаты <ФИО2>. Далее сотрудник полиции начал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра <ФИО2> показала на нож, лежащий на столе и пояснила, что примерно в 09.00 часов <ДАТА18> именно этим ножом ей угрожал убийством ее супруг Зубарев Е.Н. находясь в комнате, и что данную угрозу последняя, восприняла реально. Далее сотрудником полиции был изъят указанный нож, упакован соответствующим образом, после чего он и все участвующие лица поставили подписи в протоколе

        В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО5> данные им <ДАТА20>  в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля, который показал, что <ДАТА18> он находился дома, когда в утреннее время проснулся, от громких криков доносящихся из комнаты <ФИО2> и он понял, что между ней и ее супругом Зубаревым Е.Н. происходит конфликт, при этом он слышал, как <ФИО2>, кричала <ФИО9>, чтобы он бросил нож. Из комнаты он не выходил, его супруга вызвала сотрудников полиции. После чего шум прекратился и как он понял Зубарев Е.Н. ушел, спустя время приехали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, и попросили его принять участие в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Далее он с сотрудниками полиции прошел в комнату <НОМЕР>, где проживает <ФИО2>, сотрудниками полиции был приглашен второй понятой Неизвестный ему мужчина. Далее сотрудник полиции начал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра <ФИО2> показала на нож, лежащий на столе и пояснила, что примерно в 09.00 часов <ДАТА18> именно этим ножом ей угрожал убийством ее супруг Зубарев Е.Н. находясь в комнате, и что данную угрозу последняя, восприняла реально. Далее сотрудником полиции был изъят указанный нож, упакован соответствующим образом, после чего он и все участвующие лица поставили подписи в протоколе.

          Помимо своих признательных показаний, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Зубарева Е.Н. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением <ФИО2> от 28 июля 2021г. в ОП №1 УМВД России по г. Волгограду о привлечении к уголовной ответственности Зубарева Е.Н. по факту высказывания угрозы убийством (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от  28 июля 2021 г. <АДРЕС> (л.д.10-16);

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> согласно которому нож, изъятый <ДАТА18> при ОМП по адресу: г. <АДРЕС> является ножом хозяйственно-бытового назначения (ножом хозяйственным хлеборезным\ овощным) и к категории холодного оружия не относится (л.д.28-32);

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> был осмотрен нож изъятый <ДАТА18> при ОМП по адресу: г. <АДРЕС> в котором отражены его признаки. Указанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.41-42).

Сведениями содержащимися в заключении врача судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА24> <НОМЕР>, согласно которым Зубарев Е.Н. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает он обнаруживает признаки психического расстройства в форме: эмоционально-неустойчивого расстройства личности, и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) о чем свидетельствуют данные анамнеза о развитии с детского возраста  поведеченских нарушениях, раздражительности, манкирования социальными нормами, склонности к агресивным реакциям асоциальным тенденциям и внешнеобвиняющий характер поведения, наблюдения в детском возрасте реакции в форме протеста, злоупотребление алкоголем в течении длительного времени, постановка на учет врачом-психиатром и неоднократные госпитализации в наркологический стационар, а так же выявленная при предыдущих и настоящем обследовании, эмоциональная неустойчивость, внешнеобвиняющий характер суждений при сохранных интелектуально-мнестических возможностях и критических способностях. Однако имеющееся расстройство временным не является, не достигает степени выраженного а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими в момент совершения деяния в котором подозревается подэкспертный, Зубарев Е.Н. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Зубарев Е.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомания) Зубарев Е.Н. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации; обязанность прохождения лечения от хронического алкоголизма настоящим законодательством не предусмотрена (л.д.97-99).

           Проверив и оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у мирового судьи отсутствуют.

Мировой судья принимает показания свидетелей оглашенных в судебном заседании в качестве доказательств виновности Зубарева Е.Н. поскольку их показания согласуются с показаниями потерпевшей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора данными свидетелями подсудимого, мировым судьей не установлено. Ни потерпевшая, ни свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, стороной защиты доказательств иному не представлено.         

При этом, проанализировав сведения о личности подсудимого Зубарева Е.Н. и его психическом здоровье, мировой судья признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, осмысленно, последовательно,  активно пользовался своими процессуальными правами, давал показания по существу предъявленного обвинения.

Мировой судья квалифицирует действия Зубарева Е.Н. ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное  Зубаревым Е.Н. преступление  относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Зубареву Е.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемость (ст.22 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Зубарева Е.Н. в соответствии со  ст. 63 УК РФ, мировым судьей признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшей, а так же рецидивом преступлений.

Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. <АДРЕС> где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете  у врача-нарколога <АДРЕС> районного наркологического диспансера с <ДАТА25> с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а такж░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-309  ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

                                              

                                   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░№1 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░,                            <░░░░░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░