Решение от 19.01.2011 по делу № 5-73/2011 от 19.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, без определенного места работы, проживает по <АДРЕС>,75 «А» в г. <АДРЕС> области, ранее был привлечен к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 23-00 часов гражданин <ФИО3> находился в  состоянии опьянения на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была координация движений нарушена (шаткая походка), речь невнятная, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта,  чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО3>  суду показал, что  он поздравлял женщин с праздником. выпил 2-3 стопки разведенного спирта, поработал в храме, после чего сходил в милицию.  События, которые произошли после того, как он вышел из милиции <ФИО3> не помнит, т.к.  у него бывают провалы в памяти в связи с травмой.

Кроме того, <ФИО3> суду пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, ранее с сотрудниками милиции <ФИО5>, <ФИО6> он знаком не был.

Вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  установлена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении АД <НОМЕР>) установлено, что <ДАТА3> в 23-00 часов гражданин <ФИО3> находился в  состоянии опьянения на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была координация движений нарушена (шаткая походка), речь невнятная, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта,  чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из пояснений, данных <ФИО3>   при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он выпил водку.

Из рапортов милиционеров ОР ППСМ ОВД по <АДРЕС>  <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 3-4)следует, что <ДАТА3> в 23-00 часов  во время патрулирования по маршруту на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> был задержан гражданин <ФИО3>,   который <ДАТА3> в 23 час. 00 мин.  находился в состоянии алкогольного опьянения: координация движений нарушена, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На данного гражданина был составлен административный протокол по ст.20.21 Ко АП РФ.

Из справки на <ФИО3>  (л.д. 5) следует, что он  ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО5>, <ФИО6> имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 23-00 часов гражданин <ФИО3> находился в  состоянии опьянения на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, при этом у <ФИО3>  была координация движений нарушена, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Учитывая, что <ФИО3> находился на <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  суд пришел к выводу о том, что <ФИО3> совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие постоянного источника доходов.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░    ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  23 ░░░. 30 ░░░. <░░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░5>

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                                                                                          <░░░1>