Решение от 29.01.2014 по делу № 2-2/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-113-2/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 января 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.

с участием истца  Кравченко <ФИО> представителя Демина <ФИО>

представителей ответчика ООО «УК «Новострой» Сгибневой <ФИО> Порохня <ФИО>

представителя соответчика Администрации г. Волгограда Цымловой <ФИО>

при секретаре Климонтовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко <ФИО5> к ООО «Управляющая компания «Новострой», Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба

у с т а н о в и л:

Кравченко <ФИО> обратился к мировому судье с вышеуказанным  иском к Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Новострой» (далее ООО «УК «Новострой»), мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, в результате падения на принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> ветки дерева, автомобилю причинены механические повреждения: вмятины на крыше, капоте, на правом и левом передних крыльях, разбито лобовое стекло. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 33684  руб. Полагает, что ущерб причинен ему по вине ООО «УК «Новострой», которое не осуществляло надлежащий уход за зелеными насаждениями, расположенными на придомовой территории. В добровольном порядке ООО «УК «Новострой»  возместить причиненный ему ущерб отказалось, поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу 33684 рубля, а также понесённые им расходы по оплате услуг оценщика по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3000 рублей, судебные расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., по оплате госпошлины в размере 1210 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя ив сумме 10000 рублей.

         В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что машина стояла во дворе примерно в пяти метрах от жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. На автомобиль упало два дерева, которые впоследствии были убраны, а пенек от второго дерева представителями УК был еще засыпан землей.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскав вышеуказанные суммы в пользу истца с надлежащего ответчика. Дополнительно пояснил, что ООО «УК «Новострой», которое обслуживает дом и придомовую территорию ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по благоустройству придомовой территории, не производит своевременно спил и вывоз деревьев.      

Представитель ответчика ООО «УК «Новострой» Сгибнева <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вины организации, управляющей домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в причинении ущерба Кравченко <ФИО> вследствие падения ветки на принадлежащий ему автомобиль нет. ООО «УК «Новострой»  приняло на себя  обязательства по выполнению работ и оказанию услуг населению по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома и содержанию придомовых территорий. Согласно пункту 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанностей по его содержанию. Согласно пункту 2 Правил в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учёта с элементами озеленения и благоустройства. Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учёт, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором располагалось дерево, не принят собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в общедолевую собственность, в связи с чем у ООО «УК «Новострой» нет обязанностей по содержанию данного земельного участка с расположенными на нём зелеными насаждениями. Кроме того, Кравченко <ФИО> припарковал машину на зеленой зоне, нарушив Правила благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в г. Волгограде, в соответствии с которыми запрещается стоянка и остановка автотранспорта на тротуарах, газонах, площадках без твердого покрытия. Таким образом, полагает, что Кравченко <ФИО> указанными действиями сам создал ситуацию, в результате которой был причинён вред его имуществу. Поэтому просит в удовлетворении иска Кравченко <ФИО> к ООО «УК «Новострой» отказать в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации Волгограда Цымлова <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что  администрация Волгограда является ненадлежащим ответчиком по делу. Дерево, с которого упали его фрагменты на машину истца, находилось на придомовой территории многоквартирного дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>. В силу п. 5.3.9  Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 16.07.2013 года № 79/2436 содержание зеленых насаждений и объектов озеленения осуществляется предприятиями, организациями, учреждениями независимо от форм собственности, гражданами в собственности или ином вещном праве которых она находятся. В соответствии с п. 5.3.13 ответственность за сохранность зеленых насаждений возлагается на собственников помещений многоквартирного жилого фонда либо организации жилищно- коммунального комплекса в соответствии с условиями договоров, заключенных с собственниками этих  помещений.  В соответствии с п. 5.3.14 собственники, пользователи, арендаторы земельных участков с расположенными на них зелеными насаждениями обязаны производить снос сухостойких деревьев и кустарников не позднее чем через 2 недели со дня их обнаружения, а аварийных деревьев - в срочном порядка; производить вырезку сухих и поломанных веток. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области, осуществляется органом исполнительной власти Волгоградской области, определяемом Правительством Волгоградской области. Таким органом является  Министерство по управлению  государственным имуществом Волгоградской области. Полагает, что Администрация Волгограда является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в иске Кравченко <ФИО> к Администрации Волгограда просит отказать.

Представитель третьего лица - Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, из которых следует, что в силу п. 4.1.1 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 16.07.2013 года № 79/2436  придомовая территории - территории, внесенная в технический паспорт жилого дома, отведенная в установленном порядка под жилой дом и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов включает в себя территорию под жилым домом, проезды, тротуары, озелененные территории, игровые площадки для детей, площадки для отдыха, спортивные площадки, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, площадки, оборудованные для сбора ТБО, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома. Прилегающая территория - территория, непосредственно примыкающая к границам земельных участков, занимаемых зданиями, строениями, сооружениями, строительными площадками, иными объектами, находящимися  на любом виде права у юридических либо физических лиц. На основании п. 4.1.1 Правил физические и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном праве либо обязательном праве, а также зданий, сооружения в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами. В силу п. 4.1.3 физические и юридические лица всех организационно-правовых форм обязаны обеспечивать содержание отведенной и прилегающей территории и объектов благоустройства своими силами и средствами; обеспечивать содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными, предназначенными для обслуживания, эксплуатации многоквартирных домов объектами. Исходя из приведенных нормативных актов следует, что обеспечение ухода за зелеными насаждениями и удаление насаждений, расположенных в границах придомовой территории, возложена на организации по обслуживанию жилищного фонда, с которыми собственники или землепользователи участка (придомовой территории) заключили договор управления.

         Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве представил кадастровый паспорт земельного участка, на котором расположен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда.

         Представитель третьего лица - Министерства по управлению  государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - Департамента муниципального имущества г. Волгограда, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве указал, что сведениями о собственнике земельного участка и придомовой территории у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда не располагает.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА> во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г . Волгограда, на принадлежащий на праве собственности Кравченко <ФИО> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> упала ветка дерева. В результате падения ветки автомобилю причинены механические повреждения: вмятины на крыше, капоте, на правом и левом передних крыльях, разбито лобовое стекло. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 33684  руб.    

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому  собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> является  Кравченко <ФИО> (л.д. 7 - копия).

         Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>, из которого следует, что признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,  по факту повреждения <ДАТА> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего Кравченко <ФИО> отсутствуют, в связи с чем Кравченко <ФИО> в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано. Установлен факт повреждения автомобиля вследствие падения на него у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. Волгограда большой ветки дерева, согласно осмотру места происшествия автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> имеет повреждения в виде вмятин на крыше, капоте, а также правом и левом передних крыльях, кроме того, разбито лобовое стекло (л.д.8).

      Данные обстоятельства ответчики в судебном заседании не оспаривали.

      Актом осмотра транспортного средства от <ДАТА>, произведенного экспертом-техником агентства независимой оценки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> имеет повреждения: деформацию с ДРЖ капота, крыла переднего левого, панели крыши; разрушено лобовое стекло, бачок стеклоомывателя; деформацию с образованием вмятины переднего правого крыла, заднего левого крыла, деформацию жгутов проводов трамблера, антенны, крепления расширителя бачка, в связи с чем нуждается в восстановительном ремонте (л.д.30,31).

         В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленным АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Кравченко <ФИО> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>,  нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого с учётом износа составляет 33684 руб. (л.д. 22-37).

         Согласно пункту 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, сохранность зелёных насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда.

         На момент причинения ущерба истцу дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Тракторозаводского района г. Волгограда находился в управлении ООО «УК «Новострой», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР>  по ул. д. <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которому общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. д. <АДРЕС> г. Волгограда избран способ управления многоквартирным домом: управление управляющей организацией и принято решение: поручить управление многоквартирным домом ООО «УК «Новострой».

         В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п.п. «ж» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание ремонт жилого помещения, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (в редакции от 14.05.2013 года)  содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу п. 5.3.9  Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 16.07.2013 года № 79/2436, содержание зеленых насаждений и объектов озеленения осуществляется предприятиями, организациями, учреждениями независимо от форм собственности, гражданами в собственности или ином вещном праве которых она находятся. В соответствии с п. 5.3.13 ответственность за сохранность зеленых насаждения возлагается на собственников помещений многоквартирного жилого фонда либо организации жилищно-коммунального комплекса в соответствии с условиями договоров, заключенных с собственниками этих  помещений.  В соответствии с п. 5.3.14 собственники, пользователи, арендаторы земельных участков с расположенными на них зелеными насаждениями обязаны производить снос сухостойких деревьев и кустарников не позднее чем через 2 недели со дня их обнаружения, а аварийных деревьев - в срочном порядка; производить вырезку сухих и поломанных веток.  

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе  согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

         Согласно сведениям из Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда земельный участок, расположенный под многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда стоит на государственном кадастровом учете (кадастровый номер <НОМЕР>) площадью 848,53 кв.м со статусом ранее учтенный, поскольку поставлен на государственный кадастровый учет до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Земельный участок для эксплуатации многоквартиного дома с указанием границ придомовой территории не сформирован.

         В соответствии со ст. 16 ФЗ-189 от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещения в многоквартирном доме.

         Дерево, ветка которого упала на принадлежащий истцу автомобиль, повредив его, расположено на земельном участке во дворе дома <НОМЕР> по ул. д. <АДРЕС> г. Волгограда, что подтверждается схемой расположения земельного участка, поэтому указанный земельный участок  входит  в состав общего имущества дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда.
         Поскольку ООО «УК «Новострой» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> г. Волгограда - своевременное проведение обрезки, прореживания кроны деревьев, растущих на земельном участке во дворе у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, падение ветки одного из которых повлекло повреждение принадлежащего истцу транспортного средства и причинение истцу материального ущерба, ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба обязано нести  ООО «УК «Новострой».

Ответчик - администрация Волгограда - является ненадлежащим ответчиком по делу по вышеуказанным основаниям, а поэтому в требованиях к нему должно быть отказано.

         Доводы представителя ООО «УК «Новострой» о том, что дерево, с которого произошло падение ветки на автомобиль истца, не располагается на земельном участке, входящем в состав общего имущества дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, мировым судьей не принимаются, поскольку опровергаются схемой расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 4 и установленными в судебном заседании обстоятелствами.

         Доводы представителя ООО «УК «Новострой» о том, что причинённый истцу ущерб возник по вине самого истца, который осуществил парковку автомобиля на зелёной зоне, мировым судьей не принимаются, поскольку в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено никаких доказательств.

       Оценивая вышеизложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что с ООО «УК «Новостой» в пользу Кравченко <ФИО> следует взыскать в счёт возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 33684 руб. Также подлежат возмещению затраты истца по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом понесены расходы по оплате доверенности  в размере 700 руб. (л.д.50), а также по оплате госпошлины в размере 1210,52 руб. (л.д.2), которые подлежат взысканию с ООО «УК «Новострой» в пользу истца.

         На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что решение состоялось в пользу истца,его исковые требования удовлетворены за счёт ООО «УК «Новострой», мировой судья считает необходимым взыскать с ООО «УК «Новострой» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку, учитывая количество судебных заседаний, находит их разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

        Таким образом, с ООО «УК «Новосторой» в пользу Кравченко <ФИО> следует взыскать в счёт возмещения материального ущерба 33684 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 3000 руб., расходы за составление доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей,  а всего  взыскать 48594 руб., а в требованиях к Администрации Волгограда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33684 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1210 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ 48594 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░