Решение по делу № 1-21/2015 от 06.11.2015

 Дело №1-21/15 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года                                                             гор. Дагестанские Огни

И.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Дагестанские Огни РД Хазбулатов Б.А., (участием государственного обвинителя г. Дагестанские Огни <ФИО1> цвоката подсудимого <ФИО2>, представившего ордер № 155 от 26.10.15 г., ри секретаре <ФИО3>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4> <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> Ьажданина РФ, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, холостого, не ршообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2015 года примерно в 16 часов 00 минут в г. Дагестанские Огни возле автомобильной «<АДРЕС>» расположенной по ФАД «Кавказ» и пересечения улицы <АДРЕС> <ФИО5> в ходе возникшего скандала из за неприязненных отношений с <ФИО6> равгарат <ФИО7> скрутил кисть руки последней в результате чего она получила перелом 4-5 го рьцев левой кисти, кровоподтеки конечностей, тем самым причинил ей «средней» тяжесги вред коровью.

Таким образом, <ФИО8>, своими умышленными действиями совершил прест>пление, Ьедусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не расного для жизни человека и н'е повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ. но рвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей рдоспособности менее чем на одну треть.

По ходатайству подсудимого <ФИО8>. после консультации со своим защитником |агомедовой О.М., и государственного обвинителя <ФИО1>, дело рассмотрено в особом Ьядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО9>, на судебном заседании не присутствовала т.к., до судебного Ьбирательства, она обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её иастия. Против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения по делу судебного ьбирательства не возражала, а в части назначения подсудимому <ФИО8>. наказания по 4.1 '112 УК РФ, оставила на усмотрение суда. В связи с указанным, суд учел возможным рассмотреть шовное дело, без участия потерпевшей <ФИО9>,

Подсудимый <ФИО8>, виновным себя, в совершении указанного преступления признал и указал, что он схватил потерпевшую <ФИО10>., за кисть руки во время инцидента, т.к. она его ¦на руками и возможно от его захвата, она поломала пальцы и подтвердил в судебном ршрательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвйШН1^^сп<^ддержа]i свое иатайство о применении особого порядка принятия судебного                                                                                                         ОД' .понимает, в

fti состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные следствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником ргомедовой О.М., добровольно.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии^^^сия .ГЮ^^с^венногс) мнителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать оПостановлении эиговора без проведения судебного разбирательства по уголовным ^едам о преступлениях указание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 112 ч.1 УК РФ, вмененной подсудимому <ФИО8>, предусматривает жсимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе иатайстЕовать об особом порядке постановления приговора. Судом установлено,что подсудимый <ФИО8>, заявил ходатайство добровольно, осознавая в смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО2>.

I Предъявленное подсудимому <ФИО8>, обвинение в совершении им преступления, «усмотренного ст.112 4.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний «судимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному вру, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что Ивинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и давержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО8>, наказание по 9.112 4.1 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, по правилам ст.316 ¦ПС РФ.

[ При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60- МУК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными Вечности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

I Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО8>, являются: чистосердечное ¦скаяние в содеянном, по месту жительства характеризующего положительно, совершившего вступление средней тяжести. К Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

| При определении срока наказания подсудимому <ФИО8>, судом принимается во внимание Вложение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. [ На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

I <ФИО8> признать виновным по 4.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) ¦сяцев считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. I Обязать осужденного <ФИО8>, не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа осуществляющего исправления осужденного.

I Контроль за поведением осужденного <ФИО8>, возложить на начальника филиала по Дагестанские Огни ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД.

В Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. I Приговор может быть обжалован и опротестованв городской суд г.Дагестанские Огни РД в иение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом алляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.З ст. 52 УПК ¦не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по ¦шовному делу.

Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе ¦платно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

|В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание ¦идической помощи в случае з^е^^^а^воката по назначению, относятся к процессуальным щержкам, которые суд вправе в^^зтб- с^/?&Йе

И.о, мировой судья

^                                                   Б.А. Хазбулатов