Решение по делу № 5-255/2016 от 20.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

20 мая 2016 года с. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалыоб административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ,  в отношении Пестрякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>,  в 12 часов  25 минут,  на ул. <АДРЕС>, около д. <АДРЕС>,  Пестряков <ФИО>., находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Пестрякова <ФИО>. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании  Пестряков <ФИО>. вину признал.

   Вина Пестрякова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом 15 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>,  в 12 часов  25 минут,  на ул. <АДРЕС>, около д. <АДРЕС>,  Пестряков <ФИО>., находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- Протоколами опросами свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>, показавших, что <ДАТА3>,  в 12 часов  25 минут,  на ул. <АДРЕС>, около д. <АДРЕС>,  Пестряков <ФИО>., находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- Актом  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у Пестрякова <ФИО>.  выявлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пестрякова <ФИО>. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.<АДРЕС>29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Пестрякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

            Получатель: ГУ МВД России по Самарской области; р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36620000, КА 627, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Постановление № Ш321 ______________Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                            Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>