Решение по делу № 1-10/2015 от 10.04.2015

<НОМЕР>.

                                                   П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                  город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД

<ФИО1>

С участием государственного обвинителя прокурора г. <АДРЕС> Огни <ФИО2>,

Потерпевшего <ФИО3>

Подсудимого <ФИО4>

Адвоката <ФИО5>, предоставившего ордер <НОМЕР>  от 10.04. 2015   г. и удостоверение <НОМЕР> , выданное  <ДАТА2> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО6>

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тагирова Сейфудина Магомедовича, 05 апреля 1992 года рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни РД, гражданина РФ, по национальности лезгина, образование среднее , холостого, временно не работающего, военнообязанного, прописанного и проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 2а <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

                                                У С Т А Н О В И Л  :

<ФИО4> совершил публичное оскорбление представителя власти при следующих обстоятельства :

<ДАТА4> в 21 часов 50 минут при патрулировании по гор. <АДРЕС> Огни полицейскими ППСП отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни прапорщиком полиции <ФИО8> совместно с полицейскими ППСП отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО11> при проведении профилактического обхода в районе городского автовокзала по проспекту Калинина было замечено скопление людей.

По приезду на место на  законные требования <ФИО3>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности, предъявить  документы удостоверяющие личность, <ФИО4> в присутствии своего знакомого <ФИО12>  выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, высказывая оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство.

Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ - Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.      

Подсудимый <ФИО4> виновным себя  в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО5>, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель и  потерпевший <ФИО3> М.Х в судебном заседании заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО4> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.319 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого  <ФИО4> по  ст.319 УК РФ как Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

            Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  <ФИО5> , государственный обвинитель и потерпевший <ФИО3> М.Х выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.           

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающим наказание <ФИО4>, согласно  ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано: положительно характеризуется по месту жительства,  искренне раскаивается в содеянном, помирился с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающим наказание <ФИО4>, согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                     И.Н.ГАСАНОВА