Решение по делу № 1-13/2021 от 25.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2021 года                                               г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области Осотов Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н.,

потерпевшего С.,

защитника - адвоката Картышевой Н.А.,

подсудимого Меркулова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Меркулова Александра Сергеевича, ОБЕЗЛИЧЕНО, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Меркулов А.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2021 года в период времени, предшествующий 5 часам 15 минутам, у Меркулова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «Мегаполис», расположенном по адресу: Тульская область г. Алексин ул. Болотова д. 18, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с ранее незнакомом ему С., в ходе которого у Меркулова А.С. возник преступный умысел на причинение С средней тяжести вреда здоровью.

В указанный выше период времени, Меркулов А.С., выполняя свой преступный умысел, находясь возле входа в ночной клуб «Мегаполис», расположенный по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. Болотова, д. 18, испытывая к С личную неприязнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С и желая этого, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес С 2 удара обеими кулаками по лицу, чем причинил потерпевшему С помимо физической боли, телесное повреждение в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа, которое согласно выводам заключения эксперта № 150 от 25.05.2021г. повлекло длительное расстройство здоровья, имеет медицинский критерии средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе рассмотрения дела потерпевший С обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Указал, что он примирился с подсудимым Меркуловым А.С., он принес ему извинения, в полном объеме возместил причиненный вред, посещал его в медицинском учреждении. Претензий к Меркулову А.С. не имеет. Ходатайство о примирении с подсудимым заявлено добровольно и настаивает на его удовлетворении.

Подсудимый Меркулов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как примирился с С указав, что он возместилемувред в полном объеме, принес извинения.

Защитник Картышева Н.А.поддержала позицию своего подзащитного и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив данное ходатайство, исследовав характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Меркулов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, возместил причинённый ущерб в полном объеме и примирился с С., о чем свидетельствуют представленные мировому судье потерпевшим и подсудимым письменные заявления.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимый осознаёт и согласен на его прекращение по не реабилитирующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Меркулов А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в вооруженных силах РФ в 2020 году - положительно, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что Меркулов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, добровольно предпринял исчерпывающие меры по возмещению вреда в полном объеме, что свидетельствует об осознании им общественной опасности совершенного, раскаянии в содеянном, намерениях уменьшить степень общественной опасности причиненного им вреда и компенсировать в полном объеме нарушенные права потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, настаивающего на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, изменения степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимого, принимая во внимание, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Меркулова А.С. в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Меркулова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Меркулова Александра Сергеевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Меркулову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Алексинский городской суд Тульской области, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                    Осотов Д.В.