Решение по делу № 5-324/2012 от 21.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

21 августа 2012 г.                                                                                                г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Лобанова Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ, в отношении Грачевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР>  об административном правонарушении <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Грачева <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.9.2 ПДД РФ.

Действия Грачевой <ФИО> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

В судебном заседании Грачева <ФИО> вину в административном правонарушении признала, суду пояснила, что <ДАТА3> она ехала из <АДРЕС> за ребенком, торопилась, поэтому пересекла сплошную линию разметки, обогнав фуру.

Заслушав признательные пояснения Грачевой <ФИО>  исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО3> в отношении Грачевой <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому  <ДАТА3> в 14-05 часов Грачева <ФИО> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершила обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина  Грачевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14-05 часов Грачева <ФИО> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, осуществила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в момент составления протокола об административном правонарушении Грачева <ФИО> возражений не представила, указав: «управляла автомобилем, совершила обгон через сплошную линию разметки, т.к. торопилась»;

- схемой места административного правонарушения, составленной ИДПС ОР ДПС Му МВД России «Сызранское», согласно которой на указанном участке дороги отмечено наличие знаков <НОМЕР> и 3.21, линия разметки 1.1, траектория движения автомобиля Грачевой <ФИО> и транспортного средства, в отношении которого совершен обгон,  Грачева <ФИО> со схемой ознакомлена, о чем в схеме имеется ее роспись, возражений ею не заявлено;

-  дислокацией дорожных знаков на <АДРЕС>, из которой видно, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен;

- объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 14.05 часов она управлял а/м <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>  по а<АДРЕС>. На 901 км его обогнала легковая а/м <НОМЕР>, г/н О 469 УХ/163. Данная а/м выехала на встречную полосу, после чего произвела обгон. После чего сотрудниками ДПС данная а/м была остановлена. Он также был остановлен сотрудниками ДПС как свидетель. Впоследствии выяснилось, что водитель а/ <НОМЕР> - Грачева <ФИО> которая произвела обгон через сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- справкой по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА6> о нарушениях ПДД, совершенных Грачевой <ФИО>

У суда нет оснований не доверять схеме, составленной на месте совершения правонарушения, поскольку она оценивается судом в совокупности со всеми материалами дела и согласуется с имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором, Грачева <ФИО> не оспаривала факт совершения правонарушения, более того, ознакомившись на месте с данной схемой, Грачева <ФИО> ее не оспаривала, каких-либо замечаний не представила.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Грачевой <ФИО> в полном объеме, в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Грачевой <ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих возможность производства по делу об административном правонарушении,  судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грачеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.                                                                                   

Мировой  судья                                                                                                Ю.В.Лобанова