Решение по делу № 4-289/2014 от 11.03.2014

Дело № 4-289/2014                                                                                                <обезличено>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья Шуньгин И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материал об административном правонарушении, поступивший из прокуратуры г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Садовая, д. 11) в отношении

ООО «<обезличено>», ИНН <обезличено>, ОГРН <обезличено>юридический адрес: <обезличено>

у с т а н о в и л:

ООО «<обезличено>» допустило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В прокуратуру города <обезличено>поступило обращение Куза P.M. о нарушении жилищного законодательства со стороны ООО «<обезличено>» при содержании дома 104 по ул. Воскресенская в г.Архангельске.

В соответствии со ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 в адрес указанного общества 10.12.2013 направлено требование старшего помощника прокурора города Архангельска Зайнулина А.В. о предоставлении в прокуратуру города Архангельска по факсу 28-64-27, с последующим досылом почтой по адресу: <обезличено>, в срок до <обезличено>, информации по обращению Куза P.M. Данное требование поступило в ООО «<обезличено>» <обезличено>, о чем на копии требования прокурора проставлена отметка в получении (оттиск штампа, дата получения, подпись получившего лица).

В установленный в требовании старшего помощника прокурора города срок для предоставления информации, т.е. до <обезличено>, интересующая органы прокуратуры информация, в прокуратуру города не поступила. По состоянию на день возбуждения производства об административном правонарушении (27.01.2014 вышеуказанное требование старшего помощника прокурора города должностным лицом не исполнено.

В названном требовании старшего помощника прокурора города Архангельска ООО «<обезличено>» также разъяснено, что неполучение ответа на названное требование в указанный срок будет расценено как умышленное неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий.

В нарушение ст.ст. 6, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» ООО «<обезличено>» в установленный в требовании прокурора о предоставлении информации срок, т.е. до 16.12.2013 включительно, истребуемую информацию не предоставило, о наличии уважительных причин неисполнения требований прокурора в установленный срок последнего не известило.

На рассмотрение дела законный представитель ООО «<обезличено>» не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, защитника в суд не направил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений относительно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2014 года в суд не представил, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, что не повлияло на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Старший помощник прокурора г. Архангельска Зайнулин А.В. на рассмотрении дела на привлечении ООО УК «<обезличено>» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ настаивал.

Заслушав старшего помощника прокурора г. Архангельска Зайнулина А.В.,  исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лиц умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О прокуратуре РФ») требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В силу норм ст. 54 ФЗ «О прокуратуре РФ» содержащиеся в настоящем Федеральном законе наименования обозначают: прокурор (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2 - 5 и 7 статьи 44, статье 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

Таким образом, <обезличено>«<обезличено>», не выполнив законное требование прокурора о предоставлении информации, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «<обезличено>» в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <обезличено>требованием от <обезличено>года № 7050ж-13, полученным <обезличено>С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что  ООО «<обезличено>» не соблюдены положения действующего законодательства, в  том числе при рассмотрении требований органов прокуратуры о предоставлении информации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

            При назначении наказания за совершение административного правонарушения мировой судья учитывает характер совершенного ООО «<обезличено>» административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ООО «<обезличено>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <обезличено>

            Штраф следует перечислить на р/<обезличено>В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут административной ответственности виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ст.ст. 20.25 ч. 1, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский  районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              И.А.Шуньгин

4-289/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО УК "Профмастер"
Суд
Судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Шуньгин Игорь Анатольевич
Статьи

ст. 17.7

Дело на странице суда
3okt.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.03.2014Рассмотрение дела
11.03.2014Административное наказание
21.03.2014Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
11.03.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее