Решение по делу № 5-10/2014 от 28.01.2014

Дело № 5-10/14

Мотивированное постановление составлено 31 января 2014 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2014 года                                                                                      город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

<ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель <ИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаком алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В действиях <ИО1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ИО1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении правонарушения не признал, указав при этом, что в ночь с 13 на <ДАТА4> действительно употреблял спиртные напитки, однако автомобилем управлял его друг, который допустил съезд на обочину дороги. На момент прибытия на место сотрудников ГИБДД за рулём автомобиля находился он. Сотрудники ГИБДД начали расспрашивать, кто управлял транспортным средством и он, растерявшись, пояснил им, что за рулём находился именно он. При составлении протокола об административном правонарушении он с ним согласился, постановление о наложении на него штрафа за управление автомобилем, не застрахованным в установленном порядке, не обжаловал.  

Заслушав <ИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Несмотря на непризнание <ИО1> своей вины, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий  транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель <ИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта.

Как следует из п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее Правила освидетельствования), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у <ИО1> признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от         <ДАТА4> и актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ИО1> отказался.

На основании п. 10 Правил освидетельствования, в связи с отказом <ИО1> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования <ИО1> также отказался.

Кроме того, вина <ИО1> в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от     <ДАТА4>, в котором имеются его объяснения о согласии с правонарушением; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА4>, представленной в материалы дела видеозаписью, содержащейся на CD-диске.

Довод <ИО1> о том, что автомобилем он не управлял, мировой судья расценивает как линию защиты, направленную на уклонение от административной ответственности, поскольку на момент составления административного материала, которым подтверждается вина <ИО1>, каких-либо замечаний относительно правильности его оформления от него не поступало, с вменяемым ему правонарушением он согласился.

Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы, суд делает вывод о том, что в действиях <ИО1> имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ. <ИО1>, как водителя транспортного средства, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая грубый характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, то, что ранее <ИО1> привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, мировой  судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде наложение административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), КПП 519001001, ИНН 5191501766, ОКТМО 47 701 000, р/счёт 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                            подпись                                   К.А.Костюченко

Копия верна.

Мировой судья:                                          К.А.Костюченко