Решение по делу № 1-102/2013 от 03.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>,

защиты в лице адвоката <ФИО5>,предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с-з Восток, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего водителем в ООО «Такси Лидер», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1998, 2002 года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-206,  не судимогоч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть в отношении <ФИО4>, при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА3> примерно в 22.00ч., точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в гараже <НОМЕР> в гаражном массиве, расположенном около д. 28 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО4>, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью потерпевшего <ФИО4>, используя незначительный повод, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшему, подошел к последнему на близкое расстояние, и применив насилие, с силой стал наносить множественные удары (три и более) кулаками рук в область груди потерпевшего <ФИО4>, чем нанес последнему побои, причинил сильную физическую боль и моральные страдания. В продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение вреда здоровью, физической боли и моральных страданий потерпевшего <ФИО4>, не реагируя на неоднократные просьбы потерпевшего о прекращении противоправных действий, озлобленный <ФИО3>, действуя с особым цинизмом, демонстрируя противоправный характер своих действий, понимая и сознавая, что желает и может причинить вред здоровью, потерпевшему <ФИО4>, а последний в силу сложившихся обстоятельств, не сможет оказать ему должного сопротивления, подошел к потерпевшему на близкое расстояние и, применив насилие с силой нанес не менее двух последовательных ударов кулаком руки в область лица, челюсти потерпевшего <ФИО4>, чем причинил последнему сильную физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждения в виде: травма нижней челюсти: перелом левого суставного отростка нижней челюсти, ушиб мягких тканей подбородочной области и нижней губы, данное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью гр-на <ФИО4> От нанесенных ударов, потерпевший <ФИО4> не смог устоять на ногах, упал на землю, испытав при этом сильную физическую боль. Не остановившись на достигнутом, <ФИО3> КС, умышленно, с целью нанесения побоев, причинения физической боли и моральных страданий потерпевшему <ФИО4>, действуя с особым цинизмом, демонстрируя противоправный характер своих действий, понимая и сознавая, что может причинить вред, здоровью потерпевшего, видя, что от нанесенных им ударов потерпевший <ФИО4> не удержался на ногах и упал на землю, подошел к последнему на близкое расстояние и применяя насилие с силой стал наносить множественные удары (три и более) ногами в область груди, туловища, нижних и верхних конечностей потерпевшего <ФИО4>, в результате чего нанес побои, причинившие потерпевшему <ФИО4> сильную физическую боль, моральные страдания и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждения в виде: кровоподтеки: на передней левой поверхности груди, на передней правой поверхности груди, на передней и наружной поверхностях левого плеча в средней и нижней третях (множественные), на наружной поверхности левого локтевого сустава, на левом предплечье, на передней наружной поверхности правого плеча - в верхней трети, в нижней трети, на спине справа и на боковой поверхности груди между лопаточной и средне-подмышечной линиями, на внутренней поверхности правого плеча от верхней до нижней трети (более 8), на груди справа по передне-нижнему краю подмышечной ямки, на спине слева в проекции 9-10-го ребер, на наружной поверхности левой стопы: - кровоподтеки с осаднением: на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадина на фоне кровоподтека на внутренней, задней и наружной поверхностях правого локтевого сустава, указанные повреждения согласно заключения эксперта, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гр. <ФИО4>

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>  по ч.1 ст. 112 УК РФ в объеме предъявленного обвинения, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред - принес свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. <ФИО3> в счет заглаживания причиненного  потерпевшему вреда выплатил сумму в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим заявлением.

   В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый <ФИО3> суду пояснил, что он с потерпевшим примирился, он принёс свои извинения, загладил причиненный  вред, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его основанием.

Адвокат полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>  в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаялся. <ФИО3> загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовного преследования.

Меру пресечения <ФИО3>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, в течение десяти суток.         

Мировой судья                                                                <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                           <ФИО1>

Секретарь