Решение по делу № 5-595/2012 от 16.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР> г.

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                               г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., в кабинете <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, Горького, 1, рассмотрев материалы дела в отношении Пьянзин1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, гражданин Пьянзин1  <ДАТА3> в 22.25 ч. на территории муниципальный район <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, на 09.30 ч. Пьянзин1   явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР>, содержащий рукописную запись в строке «Пройти медицинское освидетельствование» - «Не согласен» и подпись лица, в отношении которого рассматривается дело, протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управлении транспортным средством, объяснение Пьянзин1, <ФИО2>, <ФИО3>, справку о нарушениях ПДД.

Исследовав материалы административного дела, и.о. мирового судьи считает, что отказ Пьянзин1  от прохождения освидетельствования является неправомерным, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.

В качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование в протоколах указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта…., а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописная запись и подпись Пьянзин1  содержанием: «Не согласен».

Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками милиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения, а отказ Пьянзин1  от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден  в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено.

Суд считает необходимым назначить Пьянзин1  минимальное наказание, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, и.о. мирового судьи,

П О С Т А Н О В И Л:

Пьянзин1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пьянзин1 назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копии настоящего постановления направить в  СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи                                                                                                           А.В. Корепин

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида,  в связи, с чем указанные документы в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.