Решение по делу № 5-181/2018 от 10.04.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года                                                                      г. Орел

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Ткачук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> в квартире по адресу: <АДРЕС>, между <ФИО2> и Ткачук А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии <ФИО3> и <ФИО4>, произошел словесный конфликт, в ходе которого Ткачук А.Н. высказал в адрес <ФИО3> оскорбительное выражение в грубой неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство несовершеннолетней <ФИО3>, то естьоскорбил ее.

Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Бахарева Т.Н. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткачук А.Н. поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в нем, просила привлечь Ткачук А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Ткачук А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО2>, подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, также пояснила, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> 00 минут в квартире по адресу: <АДРЕС> ее отец Ткачук А.Н. высказался в ее адрес в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство, то есть оскорбил ее.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> суду показала, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> в квартире по адресу: <АДРЕС>, между нею и Ткачук А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. При этом также присутствовали дочь <ФИО3> и свекровь <ФИО4>. В ходе указанного конфликта Ткачук А.Н. стал высказывать в адрес их дочери <ФИО3> оскорбительные выражения в грубой неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство дочери <ФИО3>, то есть оскорбил ее.

Выслушав старшего помощника прокурора Северного района г. Орла, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ткачук А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в прокуратуру Северного района г. Орла из ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту оскорбления несовершеннолетней <ФИО3>, высказанных в ее адрес Ткачук А.Н.

Из материалов дела усматривается, что<ДАТА3> примерно в <ДАТА> 00 минут в квартире по адресу: <АДРЕС>, Ткачук А.Н. высказал в адрес <ФИО3> оскорбительное выражение в грубой неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство несовершеннолетней <ФИО3>, то естьоскорбил ее.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением заместителя прокурора Северного района г.Орла о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> года; заявлением, зарегистрированным в ОП №3 УМВД России по г. Орлу за <НОМЕР> от <ДАТА>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>.

Мировой судья признает достоверными показания потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО2> об обстоятельствах совершенного Ткачук А.Н. административного правонарушения, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Ткачук А.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении Ткачук А.Н. административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ткачук А.Н., мировым судьей не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Ткачук А.Н., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данное наказание будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ткачук <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                            Ю.В. Пьянова

Постановление вступило в законную силу «_____»________________ 20___г. Срок предъявления к исполнению 1 год. Постановление направлено в подразделение ССП «_____»________________ 20___г. Секретарь ________________ Срок для уплаты штрафа - 60 дней с даты вступления в законную силу постановления. РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА УФК по Орловской области (Прокуратура Орловской области) ИНН 5753017683 КПП 575301001 р/с 40101810100000010001 Отделение Орел БИК 045402001, КБК 41511690010016000140 ОКТМО 54701000 УИН: 0 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: г. Орел, ул. Московская, д.159, 2 этаж.