О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2019 г. г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-418/2019 в отношении Баркова Владимира Владимировича, 14.02.1991 года рождения, уроженца г. Чапаевска Куйбышевскойобласти, работающего <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. в отношении Баркова В.В. ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Задорожным С.Б. составлен протокол 63 СН 147509 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 11.12.2019в 20 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Hyundai Accentгосударственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Барков В.В. пояснил, что в тот день был остановлен на <АДРЕС> сотрудником, который каким-то образом определил, что зрачки его глаз не реагируют на свет. На предложение сотрудника полиции он согласился пройти освидетельствование с помощью прибора в машине, по результатам которого было установлено, что он трезв. Потом в присутствии понятых он согласился проехать в наркологический диспансер по <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в коридоре наркологического диспансера вместе с сотрудником полиции, пояснявшим, что его могут поставить на учет при обнаружении в крови или в моче алкоголя, он, находясь в стрессовой ситуации из-за того, что в наркологический диспансер они приехали не сразу, сказал сотруднику полиции, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, при этом с врачом он не разговаривал. Потом он и сотрудники полиции на служебной машине поехали в отдел полиции <АДРЕС>, где на него был оформлен протокол по ст.12.26 ч.1КоАП РФ, с которым он согласился.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Судом установлено, что местом совершения инкриминируемого Баркову В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является место, где лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что в данном случае является ул. Медицинская, 3 г.Чапаевск Самарской области.
В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес: Самарская область, г.Чапаевск, ул. Медицинская, 3 относится к территориальной подсудности судебного участка №119 судебного района г. <АДРЕС> области.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 29.5, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении №5-418/2019 в отношении Баркова Владимира Владимировича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области для рассмотрения. Направить копию настоящего определения должностному лицу, составившему протокол об административномправонарушении, а также лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Мировой судья Т.В.Фомина
<НОМЕР>