Решение по делу № 1-24/2011 от 19.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

19 мая 2011 года                                                                                                     г. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Красноглинского района             г. Самара <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника  адвоката СОКА <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  потерпевшего  <ФИО4>, при секретаре Сергеевой Ю.А., рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Короленко <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца                         г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара,            п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,                                                             

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Короленко А.Н. <ДАТА>, в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА> по 08 часов 00 минут <ДАТА> (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, увидел припаркованный автомобиль «<ФИО6>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в салоне которой находились: труба медная диаметром ?, длиной 15 метров, скрученная в бухту в количестве 2 штук стоимостью 800 рублей за 1 бухту; труба медная диаметром 3/8, длиной 15 метров, скрученная в бухту 2 штуки, стоимостью 1000 рублей за бухту; медный провод ПВС 4х1,5 (50 метров), скрученный в 1 бухту, стоимостью  1650 рублей; медные провода, скрученные в бухту ПВС 2х1,5 (20 метров), 2 шт., стоимостью 600 рублей за 1 шт.; медный провод, скрученный в бухту ПВС 2х1,5 (10 метров), 1 шт., стоимостью 300 рублей; пистолет для монтажной пены стоимостью 250 рублей; анкера 8 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, принадлежащие <ФИО4> В этот момент у Короленко А.Н. возник умысел на хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Короленко А.Н. через открытую форточку открыл дверь автомобиля, проник в салон, умышленно  взял указанные выше предметы и погрузил их в багажник своего автомобиля <ФИО7>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего, с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Короленко А.Н. <ФИО4> был причинен материальный ущерб на общую  сумму 7160 рублей.

Указанными действиями Короленко А.Н. совершил  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества,   то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Короленко А.Н.  с  предъявленным обвинением согласился, свою вину  в совершении данного преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник <ФИО3> поддержал заявленное  подсудимым  ходатайство. Государственный обвинитель  <ФИО1> и потерпевший <ФИО4>, дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Короленко А.Н.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевшего не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Короленко А.Н. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере  наказания подсудимому Короленко А.Н., суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Короленко А.Н., относится к  категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый  вину признал полностью, раскаивается, в материалах дела имеется явка с повинной, ранее   не судим,  работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Короленко А.Н.  наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Короленко А.Н.  полностью признал вину, раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Короленко А.Н.  испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короленко <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Короленко А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Короленко А.Н.  в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Короленко А.Н.  в виде обязательства о явке -  отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пистолет для монтажной пены и провода, хранящиеся у потерпевшего  возвратить законному владельцу - потерпевшему <ФИО4>

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.            

И.о. мирового судьи Н.В.Терендюшкин