Решение по делу № 5-549/2020 от 23.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 декабря 2020 года г.о. Тольятти И.о. Мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 113, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-549/2020 в отношении

Малыгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики Мордовия, неработающего, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: респ. Мордовия, Атяшевский р-н, с. Низовка, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:22.12.2020 г. примерно в 15:20 час. Малыгин Д.А., в магазине «Магнит», по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, 65, совершил кражу товара на сумму 193 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Малыгин Д.А. в судебном заседании признал вину в совершении данного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Малыгина Д.А. правонарушения в виде мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Вина Малыгина Д.А. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2020 года 20 № 3556037, заявлением Баркиной К.Е. от 22.12.2020 года, справкой о стоимости похищенного товара от 22.12.2020 г., объяснениями от 22.12.2020 г., рапортом. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Малыгину Д.А. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Малыгину Д.А. обязательных работ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Малыгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 112 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области.

И.о.Мировой судья                                                                                              Н.А. Кинева