Решение по делу № 1-7/2021 от 31.08.2021

Дело №1-7/2021

УИД 57 МS0033-01-2021-002684-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2021 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Горелова Г.И., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Северного района г. Орла- Зарубиной О.С., Королевой И.А., Славковой М.П., подсудимого Сухова Е.В.,защитника - адвоката Сазоновой М.О., представившей удостоверение №0203 от 23.11.2002 и ордер № 2239-н от 09.08.2021,потерпевшей <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания Брусовой Л.О., Псаревым И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Сухова Евгения Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне -техническим образованием, военнообязанного, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Сухов Е.В. органом дознания обвиняется в том, что он 02 января 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО1>, имея умысел на повреждение  имущества последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления,  своей правой рукой, из правого кармана  надетой на <ФИО1> куртки, достал мобильный телефон марки Xiomi  Redmi Note 8 pro 128 Gb  Green,  с целью его повреждения с силой бросил его о стену коридора, после чего поднял вышеуказанный телефон и двумя руками разломил его на две части. Согласно заключению эксперта №05/2-5 от 10.02.2021 снижение стоимости (ущерб) представленного на исследование мобильного телефона сотовой связи марки Xiomi Redmi Note 8 pro объемом памяти 128 Gb с учетом износа в результате повреждения составляет 13 538 рублей 25 копеек. В продолжение своих преступных действий, Сухов Е.В. прошел в помещение зальной комнаты, вышеуказанной квартиры, где кулаком своей правой руки с силой умышленно нанес два удара по экрану телевизора LG 43 UK 6300, от чего на нем образовались дефекты в виде повреждения дисплея. Согласно заключению эксперта №05/2-5 от 10.02.2021 снижение стоимости (ущерб) представленного на исследование телевизора LG 43 UK 6300 с учетом износа в результате повреждения составляет 16 259 рублей 60 копеек. В результате преступных действий Сухова Е.В. потерпевшей Павлович И.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 797 рублей 85 копеек. Действия Сухова Е.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ -умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное заявление. Указала, что с Суховым Е.В. они примирились, причиненный вред Суховым Е.В. возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий она к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый Сухов Е.В.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, пояснил, что он полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением им возмещен потерпевшей в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевшая <ФИО1> не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в порядке ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение дела по данному основанию согласен.

Адвокат Сазонова М.О. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку имеются все установленные законом основания. Государственный обвинитель Славкова М.П. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сухова Е.В. по ст.25 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимого и потерпевшую, мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, поддерживающего позицию своего подзащитного, приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Сухов Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим (л.д. 127-128), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: «Умственная отсталость неуточненная» (л.д. 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 125), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.123), а также учитывая, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, у потерпевшей моральных и материальных претензий к подсудимому не имеется (л.д.37), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сухова Е.В. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты сотового телефона марки Xiomi Redmi Note 8 pro; плазменный телевизор марки LG модель 43 UK 6300, возвращенные потерпевшей Павлович И.В. подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу Павлович И.В. Гражданский иск по делу не заявлен. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Сухова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении Сухова Евгения Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Сухова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства: фрагменты сотового телефона марки XiomiRedmi Note 8 pro; плазменный телевизор марки  LG модель 43 UK 6300, возвращенные потерпевшей <ФИО1> оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Г.И.<ФИО2>