Решение по делу № 2-472/2018 ~ М-441/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-472/2018                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край              19 ноября 2018 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.

при секретаре судебного заседания КНВ,

с участием помощника прокурора Уинского района Туктагулова А.А.,

представителя третьего лица Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Уинском районе Пермского края Бабушкиной С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уинского района в защиту интересов несовершеннолетних ММВ, МПВ к МСВ об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность детей с определением размера долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уинского района обратился в суд с исковым заявлением об обязании МСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность детей, то есть ММВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

В обоснование заявленных требований указали, что МСВ является матерью двух несовершеннолетних детей: ММВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МПВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получателем материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ей выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в отдел Пенсионного Фонда РФ в Уинском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, предоставив копию договора займа «<данные изъяты> №, заключенного с кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3», в соответствии с которым ею получен займ на приобретение дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 435000 рублей, и письменное нотариальное обязательство о том, что она обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить дом по адресу: <адрес>, приобретенный на средства вышеуказанного займа, в общую собственность детей, то есть ММВ и МПВ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей были перечислены на счет КПКГ «Партнер 3» в счет погашения основного долга и процентов по указанному выше договору.

МСВ обязанность по оформлению дома в общую собственность детей не исполнила и является единственным собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Таким образом, ответчиком нарушаются права несовершеннолетних детей ММВ и МПВ.

Помощник прокурора Уинского района Туктагулов А.А. в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик МСВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Бабушкина С.Н. исковые требования прокурора Уинского района поддержала.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования прокурора Уинского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

В силу п. 8 пп. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Судом установлено, что ответчик МСВ является матерью несовершеннолетних детей МПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17), и ММВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

В связи с рождением второго ребенка МСВ в соответствии с ФЗ N 256-ФЗ ГУ – Отдел ПФР в Уинском районе Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский капитал серии № № (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ МСВ заключила договор займа «<данные изъяты>» с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за МСВ (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ МСВ было дано письменное обязательство об оформлении дома, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГУ – Отдел ПФР в Уинском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем причисления денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отдел ПФР в Уинском районе Пермского края принято решение об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами материнского капитала (л.д.13-15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе, несовершеннолетних ММВ и МПВ, МСВ не исполнено, в связи с чем, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика МСВ, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МСВ оформить в общую собственность детей ММВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с МСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Уинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Братчикова Н.А.