Решение от 04.05.2018 по делу № 1-41/2018 от 04.05.2018

Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года                                                           адрес области

Мировой судья судебного участка НОМЕР г. адрес и адрес района адрес области ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора адрес области ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 25.04.2018 года,

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-41/2018  в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка НОМЕР адрес и адрес района адрес области от 03 мая 2017 года (вступившим в законную силу 16 мая 2017 года), ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управлениями транспортными средствами на срок - один год и шесть месяцев. 16 июля 2017 года, в дневное время ФИО4, <ДАТА3> рождения, привлеченный ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес область, адрес употреблял спиртные напитки, в результате чего у него возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью совершить поездку по адрес области, не имея права управления транспортным средством. С целью реализации своего преступного умысла ФИО4 16 июля 2017 года, около 19 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> НОМЕР «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 года), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, приведя его в состояние движения, передвигался на нем по улицам г. адрес области. 16 июля 2017 года в 19 часов 10 минут у дома НОМЕР расположенного на адрес Кошевого в г. адрес области, действия ФИО4 были пресечены старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «адрес ФИО6 16 июля 2017 года в 19 часов 41 минуту ФИО4, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «адрес лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> НОМЕР «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> НОМЕР), а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> НОМЕР «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого  порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО4 ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО4, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО4 квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, который ориентировался в судебной ситуации, имеет достаточный уровень образования, на учете у нарколога или психиатра не состоит, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО4, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положение ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также  в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и кроме того, положения ст.60 УК РФ в соответствии с которой лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, объект посягательства, форму вины, категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно (л.д.106), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.14), не трудоустроен, не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Как установлено в судебном заседании ФИО4 имеет сахарный диабет, а также заболевание опорно-двигательного аппарата, пенсия по старости составляет 18000 рублей. С учетом изложенного, мировой судья считает, что наказание необходимо назначить в соответствии с санкцией статьи, инкриминирующей его деяния в виде штрафа, при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно ст.61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в судебном заседании не установлено.

Суд, применяет при определении размера наказания требования  ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме штрафа, предусмотренных санкцией статьи инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Именно посредством данного наказания, по мнению суда, будет обеспечено достижение целей, закрепленных в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части  УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Вместе с тем, в качестве исключительных обстоятельств, суд признает данные о личности ФИО4, его возраст, наличие серьезных заболеваний, совокупность смягчающих вину обстоятельств и назначает наказание с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, суд, назначив штраф и определив его размер, может решить вопрос о рассрочке его выплаты, учитывая не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. В этих целях следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

С учетом этого, обсуждая вопрос о рассрочке штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, с учётом его дохода в виде пенсии, отсутствие возможности трудоустройства из-за состояния здоровья, наличие долговых обязательств.

В связи с этим, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить к назначенному ФИО4 наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты на 60 месяцев с ежемесячной выплатой по 500 рублей, считая, что ежемесячная подлежащая уплате сумма штрафа ему посильна.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 310, 312, 316  УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 60 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 38 ░░ 008010, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 38 ░░ 075686, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 38 ░░ 030996, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      ░░░1