Дело 5-202/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2017 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильевой М.В.,<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
директор <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Васильева М.В. несвоевременно представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года, которая в соответствии со ст.174 НК РФ должна быть представлена не позднее 25.07.2016, однако фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года была представлена 28.01.2017.
В судебное заседание Васильева М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Действия Васильевой М.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Виновность Васильевой М.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении №560 от 23.03.2017; выпиской из ЕГРЮЛ от 23.03.2017, из которой следует, что директором <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> является Васильева М.В., распечаткой, подтверждающей дату отправки декларации.
При назначении Васильевой М.В. административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильевой М.В.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ <░░░1> «<░░░░░░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░