Решение по делу № 2-6997/2012 от 25.05.2012

         Дело № 2-122-6997/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122Центрального района Волгоградской области Яковлев Д.М., при секретаре Витюговой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Страховая группа Адмирал» о взыскании утраты товарной стоимости, 

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СГ Адмирал» о взыскании утраты товарной стоимости, ссылаясь на то, что
<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА СПОРТАЖ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истцу под управлением <ФИО2>, и автомобилем ФОРД ФОКУС  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3> под управлением
<ФИО4> <ФИО5> происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «СГ Адмирал», полис ОСАГО ВВВ 0588383820. Ответчик в выплате утраты товарной стоимости отказал.Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «ЦСЭ»размер утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 11406 руб. Истец считает отказ «Страховщика» в выплате утраты товарной стоимости не законным. За указанную экспертизу истец произвел оплату в размере  2060 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 11406 руб., судебные расходы.

  В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Лихоткин А.Н., действующий на основании доверенности от 05.04.2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА СПОРТАЖ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истцу под управлением <ФИО2>, и автомобилем ФОРД ФОКУС  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3> под управлением <ФИО4><ФИО5> происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «СГ Адмирал», полис ОСАГО ВВВ 0588383820. Ответчик в выплате утраты товарной стоимости отказал. Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «ЦСЭ»размер утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 11406 руб. За указанную экспертизу истец произвел оплату в размере  2060 руб.

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленнуюдоговором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) впределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г. утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. По изложенным выше основаниям утрата товарной стоимости входит в состав страховых выплат, подлежащих возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесеннымиизменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «ЦСЭ»размер утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 11406 руб., расходы по составлению отчета - 2060 руб., а всего 13466 руб.

У суда не имеется оснований  сомневаться в правильности данного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу <ФИО1> сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11406 руб., расходы по составлению отчета - 2060 руб., а всего 13466 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате услугза составление искового заявления в размере 1500 руб.

Помимо этого, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленной копией договора от 18.04.2012г., заключенного между <ФИО1> и <ФИО6>, распиской последнего в получении денежных средств подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца юридических услуг, категорию и сложность рассмотренного гражданского дела, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 10000 руб.

Общая сумма судебных расходов составляет 11500руб.

В соответствии со ст. 103. ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 539 руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования <ФИО1> к ООО «Страховая группа Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу <ФИО1> 13466 рублей, судебные расходы в размере
11500 рублей, а всего 24966 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа Адмирал» в доход государства  государственную пошлину в размере 539 рублей.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                      <ФИО7>