Решение по делу № 1-1/2015 от 13.01.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2015 года с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Гуляева С.А.,

подсудимого Масленникова Н.В.,

защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Масленникова Николая Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Ульяновской области, <АДРЕС>, ранее не судимого   

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников Н.В. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено им на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА4>, около 22 часов, находясь на территории фермы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС> в <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, увидел возле здания фермы лом черного металла, принадлежащий <ФИО2>, общим весом 1002 килограмма, по цене 7 рублей 80 копеек, на общую сумму 7815 рублей 60 копеек, который решил тайно похитить. Полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий по завладению чужим имуществом, Масленников Н.В., руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, с целью хищения 1002 килограмма лома черного металла погрузил его в кузов своей автомашины марки УАЗ-330365, государственный номерной знак <НОМЕР>, после этого, вместе с похищенным ломом черного металла, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 7815 рублей 60 копеек.

Подсудимый Масленников Н.В. в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Масленникову Н.В. понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с данным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено Масленниковым Н.В. в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуляев С.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое согласие выразил потерпевший по делу, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Характеризуется Масленников Н.В. по месту жительства положительно, ранее не судим. Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим ответственность обстоятельством Масленникову Н.В. по делу суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, добровольное возмещение ущерба (вернул похищенное), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ по делу нет.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным назначить Масленникову Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки УАЗ-330365, государственный номерной знак <НОМЕР>, хранящуюся у Масленникова Н.В., оставить ему, как законному владельцу; лом черного металла, общим весом 1002 килограмма, хранящийся у <ФИО2>, оставить ему, как законному владельцу.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Масленникова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения Масленникову Н.В. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки УАЗ-330365, государственный номерной знак <НОМЕР>, хранящуюся у Масленникова Н.В., оставить ему, как законному владельцу; лом черного металла, общим весом 1002 килограмма, хранящийся у <ФИО2>, оставить ему, как законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                           Е.А.Горбунова