Решение по делу № 5-371/2014 от 16.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-371/2014

г. Самара, ул.Спортивная, 17 16 сентября 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного участка г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного участка г. Самары Д.А. Никонорова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, Набережная реки <АДРЕС>, 220,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2014г. в 00 час. 20 мин. Парунов Д.В. управлял транспортным средством <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Парунов Д.В. не явился, был извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие на судебном участке <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Парунова Д.В.

Вина  Парунова Д.В. в инкриминируемом правонарушении установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении 63 СК 041292 от <ДАТА3>, согласно которому Парунов Д.В. <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 359268 от <ДАТА3>, согласно которому Парунов Д.В. отстранен от управления а/м <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения;

- протоколом 63 СН 063493 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, где Парунов Д.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями  свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым Парунов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом ИДПС  роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>;

сведениями АИПС-ГАИ от <ДАТА3>, согласно которым Парунов Д.В. имеет право управления транспортными средствами и в течении года не был лишен права управления транспортными средствами, в 2013г. привлечен к административной ответственности за управление т/с в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на  состояние опьянения.  Сотрудники ДПС выявили у Парунова Д.В. признаки при наличии которых, имеются достаточные основания  полагать, что водитель находится в состоянии  опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела видно, что водитель Парунов Д.В. в присутствии двух понятых, при наличии признаков, которые дают основание полагать, что Парунов Д.В. находилсяв состоянии опьянения, отказался   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина Парунова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Парунова Д.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением в области дорожного движения, личность виновного, который раннее привлекался за управление т/с в состоянии опьянения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                         

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парунова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Разъяснить Парунову Д.В.,что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Парунова Д.В., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 Уникальныйкод администратора 006.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.           

И.о. мирового судьи                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                       Д.А. Никонорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>