Решение по делу № 2-394/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-394/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            <ДАТА1>                                                                                        город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костюченко К.А.,

при секретаре Барышевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зинявичус <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

      У с т а н о в и л :

        ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА>  в размере 27 113 рублей 96 копеек, пени в размере 2 318 рублей 14 копеек и расходов по госпошлине в размере 1 082 рубля 96 копеек.

        Как установлено в судебном заседании ответчик Зинявичус <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, умер <ДАТА>

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» <НОМЕР> от <ДАТА>, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик Зинявичус В.И. умер, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

   В соответствии  с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 082 рубля 96 копеек подлежит возврату.

             На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зинявичус <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА>  в размере 27 113 рублей 96 копеек, пени в размере 2 318 рублей 14 копеек, - прекратить.

Разъяснить ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

  Обязать ИФНС России по городу <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> государственную пошлину в размере 1 082 рубля 96 копеек.

            На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 дней.

            Председательствующий:                         подпись                                         К.А.Костюченко