Решение по делу № 5-395/2021 от 09.11.2021

Дело № 5-395/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года Тульская область, г. Венёв, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Зароченцева Антона Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности: 18.09.2021 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 13.10.2021 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 руб., штрафы оплачены,

у с т а н о в и л:

водитель Зароченцев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2021 года в 15 часов 10 минут возле дома № 50 по ул. Новая д. Анишино Веневского района Тульской области водитель Зароченцев А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Зароченцев А.В. в судебном заседании при разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения - ездил в соседнюю деревню по просьбе соседки, находящейся в тяжелом состоянии. Его остановили сотрудники ГИБДД и провели ему освидетельствование, с результатами которого он согласился.

Выслушав Зароченцева А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил освидетельствования).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования).

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району сведениями Зароченцев А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>

По сообщению инспекции Гостехнадзора Тульской области по состоянию на 08 ноября 2021 года Зароченцев А.В. действующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 ноября 2021 года усматривается, что 06 ноября 2021 года в 15 часов 10 минут возле дома № 50 по ул. Новая д. Анишино Веневского района Тульской области водитель Зароченцев А.В. управлял принадлежащим <ФИО1> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от Зароченцева А.В. ходатайств и заявлений не поступило.

Зароченцев А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06 ноября 2021 года.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06 ноября 2021 года, основанием для проведения освидетельствования Зароченцева А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотест «Drager» № ARCB-0193 явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Следовательно, требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району о прохождении Зароченцевым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Факт нахождения Зароченцева А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 06 ноября 2021 года с применением технического средства измерения - Алкотест «Drager» № ARCB-0193, и записью теста выдоха проверяемого Зароченцева А.В. на бумажном носителе от 06 ноября 2021 года, из которых следует, что последний 06 ноября 2021 года в 15 часов 20 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,48 мг/л.

В данном акте указано название технического средства, с помощью которого было произведено освидетельствование, дата поверки прибора, его показания. Освидетельствование водителя Зароченцева А.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, надлежащим прибором, прошедшим последнюю ежегодную поверку показаний 07 июля 2021 г. Результаты освидетельствования отражены в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированы на бумажном носителе. Зароченцев А.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с результатами освидетельствования. Также из вышеуказанного акта следует, что освидетельствование Зароченцева А.В. с применением технического средства измерения было проведено в присутствии двух понятых, подтвердивших своими подписями факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в их присутствии. Следовательно, не доверять составленному в отношении Зароченцева А.В. акту освидетельствования у мирового судьи нет оснований.

Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», оценивает акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06 ноября 2021 года, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством Зароченцевым А.В. в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зароченцева А.В. и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от Зароченцева А.В. не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянениях не оспаривался Зароченцевым А.В. при составлении в отношении него соответствующих процессуальных документов, а также не заявлено об оспаривании указанного факта суду.

Из представленных документов следует, что Зароченцев А.В. к административной и уголовной ответственности в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения (отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения) не привлекался.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель Зароченцев А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя: Зароченцев А.В. трудоустроен, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины.

Учитывая, что Зароченцев А.В. привлекался к административной ответственности 18.09.2021 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и 13.10.2021 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих применение в отношении Зароченцева А.В. данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Зароченцева Антона Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначение платежа - штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в установленный 60-дневный срок.

Разъяснить Зароченцеву А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Зароченцеву А.В., что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Зароченцев А.В, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                Е.В. Семёнова