Решение от 23.08.2016 по делу № 1-61/2016 от 23.08.2016

                                                П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года                                                                               город Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора города Алапаевска Ряпосовой Т.В.,подсудимого Логинова С.В.1,  адвокатов - Семенюты О.А. по удостоверению <НОМЕР>, Кузнецова Г.В. по удостоверению <НОМЕР>, при секретаре Останиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова С.В.1 <ДАТА4> рождения,  уроженца <Адрес>не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         установил:

            Логинов С.В.1 умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в городе Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

            10.05.2016 года в 01 часу ночи в г.Алапаевске Логинов С.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо дома <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, с которой у него сложились личные неприязненные отношения, решил повредить стекла в окнах данного дома. С этой целью Логинов подошел к дому и умышленно стал наносить удары кулаком по окнам, повредив при этом два стеклопакета размерами 1140х1190 мм, в результате чего стеклопакеты пришли в полную непригодность и не могут быть использованы по своему назначению и восстановлены путем ремонта. В результате противоправных действий Логинова С.В.1  <ФИО3> причинен значительный материальный ущерб в сумме 5800 рублей.

Подсудимый Логинов С.В.1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Подсудимый Логинов С.В.1   заявил в судебном заседании, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

            Адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с ним.            Подсудимый Логинов С.В.1 осознает правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд свой приговор будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не был предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Потерпевшая <ФИО3> письменно выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ряпосова Е.В. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимого Логинова С.В.1 об особом порядке рассмотрения уголовного дела и удостоверившись, что подсудимый осознает специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлен, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Защитник Кузнецов Г.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в  судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

            Действия подсудимого Логинова С.В.1 по предъявленному обвинению квалифицируются судом по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.

            При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на его исправление.

Подсудимый Логинов С.В.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести,  в содеянном искренне раскаялся, что подтверждается полным признанием вины, по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства судья учитывает в качестве смягчающих согласно ч.2 ст.61  УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает, в соответствии с п.«К» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает, в соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Логинов С.В.1 пояснил, что именно его состояние алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления. Подсудимый ранее совершал правонарушения, связанные с употреблением алкоголя. Таким образом, мотивом и поводом к совершению преступления явилось состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя. 

Как личность, подсудимый Логинов С.В.1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил во вменяемом состоянии, ранее совершал административные правонарушения в области охраны общественного порядка, по месту жительства характеризуется как допускавший правонарушения в семейно-бытовых отношениях.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, судья полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства - два камня  судья, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1  ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.