Решение по делу № 13-59/2020 от 06.07.2020

Производство № 2-3340/2019

№ 13-59/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка №8 Ломоносовского судебного района                             г. Архангельска Шкарубская Т.С. находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Матвеевой С.А.1 о повороте исполнения решения мирового судьи,

установил:

ответчик Матвеева С.А. обратилась с заявлением о повороте исполнения решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу № 23340/2019, указав, что указанным решением с нее были незаконно взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг за получение выписки из ЕГРН в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Данное решение было приведено в исполнение судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска. Судебными приставами-исполнителями не были подтверждены свои полномочия, кроме того, ею не был получен ответ на запрос, направленный в адрес начальника отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска. На основании изложенного просит произвести поворот исполнения судебного решения по делу № 2-3340/2019 и взыскать с Матвеева Р.Н. в свою пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заявление Матвеевой С.А. о повороте исполнения решения суда рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

 В срок, установленный судом в определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от <ДАТА4>, от Матвеева Р.Н. возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска <ДАТА5> по делу № 2-3340/2019 вынесено решение, согласно которому исковые требования Матвеевой С.А.1 к Матвеевой С.А.1 удовлетворены частично. С Матвеевой С.А.1 в пользу Матвеевой С.А.1 взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг за получение выписки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также с Матвеевой С.А.1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В удовлетворении исковых требований Матвеевой С.А.1 к Матвеевой С.А.1 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов по оплате услуг за получение выписки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказано.

Данное решение вступило в законную силу <ДАТА6>

            Как следует из материалов дела, данное решение суда исполнено в полном объеме.

В соответствии со статьёй 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу частей 1 и 2 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Согласно части 2 статьи 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, обязательным условием для возвращения взысканных денежных средств на основании решения суда является отмена данного решения суда вышестоящей инстанцией.

 В связи с тем, что решение мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА5> по делу № 2-3340/2019 судами вышестоящих инстанций не отменялось, следовательно, оснований для удовлетворения заявления Матвеевой С.А. о повороте исполнения решения суда по делу № 2-3340/2019 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225, 443-445 ГПК РФ, мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления Матвеевой С.А.1 о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА5> по делу № 2-3340/2019  отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Т.С. Шкарубская