cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Саратовская область / Административные / 5-86/2016

Решение от 25.03.2016 по делу № 5-86/2016 от 25.03.2016

Удалить персональные данные

Дело № 5- ________/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 марта 2016 года                                                                                                         г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре Левенских Е.О.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Романова С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Романова С.Ю.,

установил:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА2> установлен административный надзор в отношении Романова С.Ю. сроком на 3 года. Судом постановлено установить в отношении Романова С.Ю. административные ограничения: запретить покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут  следующих суток, запретить выезжать за пределы г. <АДРЕС> области.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> Романов С.Ю. <ДАТА4>  в <ДАТА> отсутствовал по месту жительства, чем допустил несоблюдение ограничения, установленного вступившим в законную силу решением суда.

За указанное правонарушение постановлением начальника ПП <НОМЕР> МО МВД РФ по ЗАТО г. <АДРЕС> от <ДАТА3> Романов С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА5>

Судом установлено, что <ДАТА6>  с  <ДАТА> минут <ДАТА7>  Романов С.Ю. отсутствовал по месту жительства, тем самым не соблюдал ограничении, установленные ему судом при административном надзоре, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, совершенное Романовым С.Ю., предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Романов С.Ю. свою вину признал полностью.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Романов С.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, находящийся по вступившему в законную силу решению Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА2> под административным надзором с возложением обязанностей не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, данное ограничение не выполнил, а именно, <ДАТА6> с <ДАТА> минут <ДАТА7> отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются:

- решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА2> об установлении административного надзора,  

- протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

письменные объяснение <ФИО1> от <ДАТА7>,

письменные объяснение Романова С.Ю. от <ДАТА7>,

рапорт начальника ПП <НОМЕР> МО МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> и п. <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА7>.

Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Романова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины Романовым С.Ю.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Романову С.Ю.  наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 19.24 ч. 3, ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ <░░░░7> <░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░