Решение по делу № 2-3013/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-3013/2021

УИД 29MS0062-01-2021-003402-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре Калугиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сняткова Сергея Рафаиловича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согаз-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацииморального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Снятков С.Р., ссылаясь на нарушение ООО «СК Согаз-Жизнь» срока возврата страховой премии при добровольном отказе от договора добровольного страхования <НОМЕР>, заключенного 2 февраля 2021 года, обратился к мировому судье с иском к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2021 года по 2 марта 2021 года в размере 69 руб. 86 коп., компенсации морального вредав размере 25 000 руб.

Снятков С.Р. и представитель ООО «СК Согаз-Жизнь», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению мирового судьи судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных  о судебном заседании надлежавшим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ), вступившим в законную силу с 3 сентября 2018 года (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 1 июня 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 1 июня 2019 года, потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

Как видно из материалов дела, Снятков С.Р. обратился с указанным иском 11 мая 2021 года (штемпель на конверте), то есть после введения в действия положения п. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которая предусматривает разрешение споров финансовымуполномоченным, по обращениям потребителей к страховым организациям (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Вместе с тем, Снятков С.Р. доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, не представил.

На основании изложенного, учитывая то, что истцом не соблюден установленный Законом о финансовом уполномоченном досудебный порядок урегулирования спора, прихожу к выводу, что исковое заявление Сняткова С.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление Сняткова Сергея Рафаиловича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согаз-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Соломбальском районном суде г. Архангельска путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    А.Н. Мазур