З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску РЯБЧИНСКОЙ <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Рябчинская Н.И. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратилась с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 11990,0 руб., взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета 119,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 14388,0 руб., компенсации морального вреда в размере 7000,0 руб., взыскании убытков по составлению и отправлению претензионного письма, проведению правовых консультаций, наработке стратегии и тактики для разрешения спора в досудебном порядке в размере 3000,0 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 10000,0 руб., а также штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в его пользу.
<ДАТА2> в магазине ответчика был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 11990,0 руб. До истечения срока гарантии, обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, товар перестал работать. Письменную претензию покупателя от <ДАТА5> с требованием о возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения.
Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, уточнила размер неустойки в сумме 14024,40 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> исходя из стоимости цены аналогичного товара на момент рассмотрения дела в размере 8990,0 руб., просила также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 5000,0 руб.
Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рябчинской <ФИО1> удовлетворить частично.
Обязать закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ Рябчинской <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>
Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» уплаченную за товар сумму в размере 11990,0 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного в размере 5000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., убытки по составлению и отправлению претензионного письма, проведению правовых консультаций, наработке стратегии и тактики для разрешения спора в досудебном порядке, расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме 10000,0 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 8995,0 руб., а всего 41985,0 руб. в пользу Рябчинской <ФИО1>.
В остальной части иска отказать.
По требованию закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» и за его счет обязать <ФИО3> возвратить сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> с недостатками.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в сумме 879,60 руб. в доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья (подпись) <ФИО4>