Решение по делу № 3а-72/2019 ~ 3-75/2019 от 21.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 г. №3а-72/2019

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Мордовия Михеева Олега Сергеевича,

с участием в деле:

административного истца – Федерального казенного предприятия «Саранский механический завод» (далее – ФКП «СМЗ»),

административного ответчика – Правительства Республики Мордовия,

заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее - Управление Росреестра по Республике Мордовия),

заинтересованного лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра»),

заинтересованного лица – Министерства финансов Республики Мордовия,

заинтересованного лица – Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области),

рассмотрев 10 декабря 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия заявление административного истца ФКП «СМЗ» об отказе от административных исковых требований,

установил:

административный истец ФКП «СМЗ» обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости:

здания склада комплектующих изделий с кадастровым номером <№> общей площадью 497, 5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> установленной по состоянию на 1 июля 2012 г. в размере 3 883 701 рубль;

здания главной понизительной подстанции с кадастровым номером <№>, общей площадью 372,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установленной по состоянию на 1 июля 2012 г. в размере 4 590 068 рублей;

канализационной насосной станции бытовой и производственной канализации с кадастровым номером <№> соор. 234/1, общей площадью 58, 3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> установленной по состоянию на 1 июля 2012 г. в размере 521 152 рубля.

Административный истец просит установить кадастровую стоимость вышеуказанных объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке от 24 июня 2019 г. <№>, подготовленным оценщиком – членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» Б.К.Н., по состоянию на 1 июля 2012 г.:

с кадастровым номером <№> в размере 2 317 000 рублей,

с кадастровым номером <№> в размере 2 278 000 рублей,

с кадастровым номером <№> в размере 316 000 рублей.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, нарушает права административного истца, поскольку размер налога исчисляется, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

10 декабря 2019 г. в адрес Верховного Суда Республики Мордовия от представителя административного истца ФКП «СМЗ» Мензулина А.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца ФКП «СМЗ», представитель административного ответчика Правительства Республики Мордовия, представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Республике Мордовия, ФГБУ «ФКП Росреестра», Министерства финансов Республики Мордовия, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили. При этом, от заинтересованных лиц ФГБУ «ФКП Росреестра», МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поступили заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), не усматривается, и суд в соответствии с положениями части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Положения статьи 46 КАС Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель ФКП «СМЗ» Мензулин А.А. действует на основании доверенности от 30 сентября 2019 г. <№>, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать от имени административного истца все процессуальные действия по административному делу, в том числе с правом на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Отказ от административного иска подписан представителем административного истца ФКП «СМЗ» Мензулиным А.А., в тексте заявления указано о том, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 КАС Российской Федерации считает возможным принять отказ представителя административного истца ФКП «СМЗ» Мензулина А.А. от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Ввиду прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная при подаче административного искового заявления по платежному поручению <№> от 11 октября 2019 г. (л.д.9).

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Федерального казенного предприятия «Саранский механический завод» Мензулина А.А. от административных исковых требований к Правительству Республики Мордовия об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости: здания склада комплектующих изделий с кадастровым номером <№>, общей площадью 497, 5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> здания главной понизительной подстанции с кадастровым номером <№>, общей площадью 372,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; канализационной насосной станции бытовой и производственной канализации с кадастровым номером <№>, соор. 234/1, общей площадью 58, 3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, равной их рыночной стоимости.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Федеральному казенному предприятию «Саранский механический завод» уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению <№> от 11 октября 2019 г.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев