дело № 2-478/2012ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Димитровград 15 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Сараевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Каштанову ***1 о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***2 и снята с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности ***3 В указанный период ***2 являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. На основании проведенной Управлением ***4 Проверки своевременности уплаты страховых взносов в бюджет ПФР выявлено, что ответчиком задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. в сумме 2268 руб. на страховую часть пенсии, взысканную по Постановлению УПФ РФ от ***5 оплачена ***6 г.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. в сумме 4850 руб. на страховую часть пенсии, взысканную по Постановлению УПФ РФ от ***7 оплачена ***6 г. В связи с несвоевременной оплатой сумм страховых взносов ответчику начислены пени на задолженность в сумме 104 руб. 70 коп. Управлением, согласно полученным данным в результате проведенной проверки неуплаченным страховых взносов в бюджет ПФР ответчику направлено требование от ***9 об уплате в добровольном порядке до ***10 суммы задолженности. Однако до настоящего времени обязанность по уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Просит взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженность в сумме 104 руб. 70 коп. на страховую часть пенсии.
В судебное заседание представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе *** области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик ***2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Каштанову ***1 о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.
Мировой судья: Н.А.Андреева