Решение по делу № 2-771/2015 от 09.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ст. Шентала                                                                                                                09 декабря 2015 года

         Мировой судья  судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца - муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдиновой Г.Ш., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Галимову Р. К., Галимовой С. И., Галимову Р. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, возмещении судебных расходов: по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; по оплате получения выписки из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; по отправке почтовых отправлений в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

           Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам.

            Из искового заявления следует, что ответчик проживает в жилом доме, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

            Истцом ответчикам оказываются коммунальные услуги по холодному водоснабжению.

            Ответчики, оказанные им услуги в полном объеме не оплачивают, в связи, с чем  задолженность ответчиков перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В ходе судебного заседания от представителя истица Бадертдиновой Г.Ш. в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками после предъявления искового заявления мировому судье.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

            Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска, заявленный муниципальным предприятием «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области.

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области к Галимову Р. К., Галимовой С. И., Галимову Р. К. - прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

мировой судья                                                                                      Р.С. Саморенков