Решение по делу № 5-353/2020 от 04.09.2020

Постановление

Об административном правонарушении

4 сентября 2020 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В<ФИО1>,

При секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Хрипуновой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 4,  не работающей,

Установил:

       <ДАТА3> в 15 час. 44 мин.  на а/д  с. <АДРЕС>  Полевая  водитель <ФИО4>  в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляла автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР>  лишенная права управления    транспортными средствами,  ответственность  за которое предусмотрена  ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

          В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В деле имеется расписка о надлежащем извещении <ФИО4>, просит рассмотреть в ее отсутствие.

            В ходе рассмотрения административного протокола на предыдущих судебных заседаниях <ФИО4> свою вину не признала и показала, что она не управляла автомашиной, машину никто не останавливал, управляло машиной третье лицо. Никакие маячки включены не были, ее машина была припаркована около озера в с. <АДРЕС>. Когда сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю он уже стоял, ключей в замке зажигания не было, она стояла с пассажирской стороны. Сотрудник ДПС подошел к стоящей машине.

           Выслушав инспектора ДПС, свидетелей,   изучив материалы дела,  мировой судья считает, что  вина <ФИО4>     доказана полностью и  ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ  по признаку управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

 Приходя к такому выводу, судья исходит  из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

 В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с положениями
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 149 Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО4> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

<ДАТА3> в 15 час. 44 мин.  на а/д  с. <АДРЕС>  Полевая  водитель <ФИО4>  в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляла автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР>,  будучи лишенная права управления    транспортными средствами.

 Указанные обстоятельства подтверждены представленными  по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией вынесенного в отношении <ФИО4>  <ДАТА6> постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель <ФИО5>  показал, что <ДАТА7> он был на суточном дежурстве, от оперативного дежурного ему поступила информация о том, что инспекторами ДПС был остановлен автомобиль Лада «Калина» синего цвета в с. <АДРЕС> под управлением <ФИО4>, и что необходимо прибыть на место происшествия для оказания помощи, так как инспектора ДПС не могли справиться с гражданкой и она от них убегала. Прибыли на месте происшествия примерно через 10 - 15 минут совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО6>, там действительно происходила конфликтная ситуация. Они увидели, что автомобиль <ФИО4> стоит на обочине на грунтовой дороге. Со слов инспектора ДПС <ФИО7> она управляла данным транспортным средством,  имеется видеозапись. Так же инспектор ДПС <ФИО7> предлагал <ФИО4> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась. У <ФИО4>  имелись характерные признаки опьянения: расширенные зрачки, красные глаза и она вела себя неадекватно. <ФИО4> говорила, что за рулем было третье лицо, которое убежало, фамилию этого лица она не называла.

Свидетель  <ФИО6> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО8>

Инспектор ДПС  <ФИО7>  показал, что он нес службу на 111 км дороги Самара - Волгоград с <ФИО9>, поступила информация, что <ФИО4> управляет а/м будучи лишенная права управления. Он взял <ФИО9> и на служебной машине выехали в с. <АДРЕС>. В с. <АДРЕС> они проехали мимо дома <ФИО4>,  увидели, что машины около дома нет. Потом проехали по селу, дальше проследовали в сторону плотины, там есть асфальтированная  дорога, которая ведет к зерноскладу ООО «Нива». Когда они спускались к этой платине навстречу им ехал а/м Калина синего цвета. Увидев ее, он включил проблесковые маячки и устремился к ней навстречу. Водитель данного автомобиля увидев патрульную машину, повернул налево по ходу их движения, проехав метров 10 - 15, резко остановилась. <ФИО4> быстро выбежала с водительского места, обежала машину и встала. Он подъехал, прошло меньше минуты. Подошел к <ФИО11> представился, объяснил ей причину остановки. На, что <ФИО4> сообщила, что машиной не управляла. Он сказал, что есть запись ее правонарушения, так как в автомобиле патрульной имеется видеорегистратор. С пассажирской стороны автомобиля вышел молодой человек. Вызывали дополнительные силы, участкового, оперуполномоченного, так же начальника ГИБДД <ФИО12> Пришлось к <ФИО4> применить специальное средство - наручники, так как она пыталась уйти от ответственности. Неоднократно было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, но она отказывалась, только потом <ФИО4> предъявила паспорт, который был в автомобиле.

Свидетель <ФИО9> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7>

Свидетель <ФИО13> показал, что когда они с Людмилой стояли около речки, к ним подъехали сотрудники ГИБДД на патрульной машине с проблесковыми маячкам, но они не мигали. Подошел к ним инспектор <ФИО7>, чтобы оформить на Людмилу протокол. Но Людмила сказала ему, что прав она не имеет, автомобиль стоял, она не управляла машиной, машиной управляло третье лицо.

Доводы <ФИО4>     о том, что она  не управляла автомашиной, машину никто не останавливал, управляло машиной третье лицо, никакие маячки включены не были, ее машина была припаркована около озера в с. <АДРЕС>. Когда сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю, он уже стоял, ключей в замке зажигания не было, она стояла с пассажирской стороны, что сотрудник ДПС подошел к стоящей машине,  судья не может принять во внимание, поскольку  они опровергаются показаниями инспектора ДПС <АДРЕС> ОВД <ФИО7>,  свидетеля <ФИО9>, которые последовательны и не противоречивы и согласуются между собой, с видеофиксацией,  и из показаний которых следует, что составили протокол об административном правонарушении, так как водитель <ФИО4>    управляла транспортным средством, будучи лишенная права управления    транспортными средствами,  показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО14>, из которых видно, что они прибыли на место происшествия примерно через 10 - 15 минут после поступления информации о том, что инспекторами ДПС был остановлен автомобиль Лада «Калина» синего цвета в с. <АДРЕС> под управлением <ФИО4>, там действительно происходила конфликтная ситуация. Они увидели, что автомобиль <ФИО4> стоит на обочине на грунтовой дороге. Со слов инспектора ДПС <ФИО7> она управляла данным транспортным средством,  имеется видеозапись,     а к показаниям <ФИО4>  и свидетеля <ФИО13> относится критически и расценивает,  как стремление <ФИО4>  уйти от административной ответственности и как ее способ защиты.

Все доказательства   находятся в логической и последовательной цепи, признаются судьей допустимыми  и достоверными  и подтверждают вину  <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7  ч.2 КоАП РФ, доказывают,   что  <ДАТА3> в 15 час. 44 мин.  на а/д  с. <АДРЕС>  Полевая  водитель <ФИО4>  в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляла автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР>, будучи   лишенная права управления    транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ  судом признается наличие у <ФИО4> троих несовершеннолетних детей.

 Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ  является то, что <ФИО4> лишена права управления транспортными средствами. 

<ФИО4>     следует признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2  КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа, поскольку другой вид наказания не может быть неприменим  в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. Из материалов дела видно, что <ФИО4> имеет двух детей в возрасте   до 14  лет.    

Исходя из вышеизложенного,  и  руководствуясь     ст. 29.10      КоАП РФ

Постановил:

Хрипунову <ФИО3>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,  и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: Административный штраф по протоколу 63 СК 029782     от  <ДАТА8>

Банковские реквизиты:

Получатель платежа:   УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС>

области)

Банк получателя платежа:

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

Р/СЧ: 40101810822020012001

БИК: 043601001

ОКТМО: 36632000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810463200370000500

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.<ФИО15>