ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.8 ч. 6 КоАП Российской Федерации, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> усматривается, что гр. <ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 00, находясь у себя дома в с. <АДРЕС>, незаконно хранил гражданское гладкоствольное оружие.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП Российской Федерации процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выполнения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии ст. 29. 1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, правильно ли оформлены иные материалы дела.
Так в протоколе изъятия не указано вид, тип, модель, калибр, серия и номер изъятого оружия, что предусмотрено ст. 27.10 КоАП Российской Федерации и главой 14 п. 79 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Также из указанного протокола изъятия усматривается, что перед началом изъятия оружия понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которая гласит, что понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия, вместо того, чтобы разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 7 КоАП Российской Федерации.
В материалах дела отсутствует рапорт на имя начальника ОМВД России по Казбековскому району лица, составившего протокол, где указано при каких обстоятельствах было осуществлено изъятие оружия.
Также в материалах дела отсутствует заключение экспертизы, по результатам, которой можно будет определить технически пригодно ли для эксплуатации изъятое оружие, имеет ли культурную ценность, т.е. разрешить дальнейшие действия в отношении изъятого оружия при конфискации - направить на реализацию или уничтожить.
Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.8. ч.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Э.А., следует, что в графе «Свидетели, потерпевший, законный представитель и иные лица» не указаны свидетели.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости судья выносит определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.
Мировой судья <ФИО1>