Решение по делу № 3-150/2013 от 17.05.2013

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.8 ч. 6 КоАП Российской Федерации,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района,  гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

           

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> усматривается, что гр. <ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 00,  находясь у себя дома в с. <АДРЕС>,  незаконно хранил  гражданское гладкоствольное оружие.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП Российской Федерации процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выполнения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии  ст. 29. 1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, правильно ли оформлены иные материалы дела.

Так в  протоколе изъятия  не указано  вид, тип, модель, калибр, серия и номер изъятого  оружия, что предусмотрено ст. 27.10 КоАП Российской Федерации и главой 14 п. 79 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Также из указанного протокола изъятия усматривается, что перед началом изъятия оружия понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которая гласит, что   понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия, вместо того, чтобы разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 7 КоАП Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует рапорт на имя начальника ОМВД России по Казбековскому району лица, составившего протокол, где указано  при каких  обстоятельствах было осуществлено изъятие оружия.  

Также в материалах дела отсутствует заключение экспертизы,  по результатам,  которой можно будет  определить технически пригодно ли для эксплуатации изъятое оружие, имеет ли культурную ценность, т.е.  разрешить дальнейшие действия в отношении изъятого оружия при конфискации -  направить на реализацию или уничтожить. 

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.8. ч.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Э.А., следует, что  в  графе «Свидетели, потерпевший, законный представитель и иные лица»  не указаны свидетели.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  в случае необходимости судья выносит определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и,  руководствуясь ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

3-150/2013

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Мусалаев Э. А.
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Статьи

ст. 20.8 ч. 1

Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.05.2013Переоформление
17.05.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее