Решение по делу № 2-1770/2014 от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти  

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И.1,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Решетникова В.В.,(действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на три года),

с участием представителя ответчика   Лысова В.Н., (действующего на основании доверенности <НОМЕР><ДАТА> сроком на три года),

при секретаре  судебного заседания Дашковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Лысовой А.С.2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд   с иском к Лысовой А.С.2 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу в размере <НОМЕР> рублей и пени.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.  На основании сведений, представленных ГИБДД, Лысова А.С.2 является собственником автомобиля «Опельастраан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В адрес ответчика Лысовой А.С.2 было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате суммы транспортного налога за <НОМЕР> в размере <НОМЕР> рублей.  В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога не уплачена.  Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у ответчика и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4>   с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу в размере <НОМЕР> руб. Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.  Всего у ответчика Лысовой А.С.2 имеется задолженность по транспортному налогу в размере <НОМЕР> рублей, в связи с чем ей были начислены пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> рублей, а также за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР> рублей.

            Представитель ответчика - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что поскольку налоговый орган направил  ответчику налоговое уведомление простой, а не заказанной почтой, как это предусмотрено Налоговым Кодексом, и не вручил надлежащим образом ответчику налоговое уведомление об уплате налога, то у ответчика не наступила обязанность по уплате налога в сумме <НОМЕР> рублей за <НОМЕР>. Также начисленные истцом пени являются неосновательными и не подлежащими взысканию. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,

на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное

не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

            В  соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

            Согласно ст. 362 НК РФ  сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предъявляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

            Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что  за Лысовой А.С.2 зарегистрировано транспортное средство,  автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, что подтверждается сведениями о зарегистрированных транспортных средствах и не оспаривалось представителем ответчика.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за <НОМЕР> в сумме <НОМЕР> рублей. В установленный срок, не позднее <ДАТА9>, исчисленная сумма транспортного налога не уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральными органами исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у ответчика и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить задолженность.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган  вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчик по существу не оспаривает размер налогов. Ответчик не представил налоговому органу или суду сведения о том, что он освобожден от уплаты налогов, или ему снижен размер налогов.

На основании ст.75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующий в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из материалов дела видно, что у ответчика всего имеется задолженность по транспортному налогу в размере <НОМЕР> рублей, в связи с чем ему были начислены пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> рублей, а также за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Доводы представителя ответчика о том, что он не должен уплачивать налоги и пени по тем основаниям, что Налоговое уведомление об уплате налога ему направлено простой, а не заказной почтой, в связи с чем у него не возникло обязанности платить налоги, не могут быть приняты во внимание, так как направление налоговым органом в нарушении требований ст.52 НК РФ налоговых уведомлений простой, а не заказной почтовой корреспонденцией, само по себе не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом того обстоятельства, что впоследствии требование об уплате налога было направлено Лысовой А.С.2 заказным письмо и было ею получено, но добровольно не исполнено.

Поскольку ответчиком Лысовой А.С.2 требование налогового органа оставлено без исполнения, до настоящего времени налог ответчиком не оплачен, следовательно,  истец обоснованно обратился к мировому  судье  с указанным иском и сумма недоимки по транспортному налогу за <НОМЕР>. в размере <НОМЕР> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Мировой судья считает, что с Лысовой А.С.2 в доход бюджета г.о. Тольятти <АДРЕС> области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 мировой судья,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - удовлетворить.

  Взыскать с   Лысовой А.С.2 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимку по транспортному налогу за <НОМЕР> в размере <НОМЕР> рублей, пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> рублей, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР> рублей.

 Взыскать с Лысовой А.С.2 в доход бюджета г.о. Тольятти <АДРЕС> области государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

            Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

Ставропольского судебного района <АДРЕС> области,

мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Ставропольского судебного района

<АДРЕС>   области                                                                                        Микшевич М.И.1