Решение по делу № 2-75/2013 от 25.03.2013

Дело № 2 -75/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013  года                                                                                                                         с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области Батищева Т.В.,  при секретаре судебного заседания  Лемеховой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания-1» к Родионову Георгию Егоровичу о взыскании задолженности по  оплате коммунальных услуг,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Карпогорская УК-1»  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, в обоснование своих требований указав, что Родионов Г.Е., будучи зарегистрированным по месту жительства и являясь нанимателем квартиры, по адресу: … в нарушение  статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, не производит  оплату коммунальной услуги теплоснабжения,  за период с марта 2011 года по 01 февраля 2013 года общая сумма задолженности составила 32365 руб. 70 коп. Просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Родионов Г.Е. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва по иску и своих возражений не представил. Дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, письменный договор найма и  предоставления коммунальных услуг между Родионовым Георгием Егоровичем  и ООО «Карпогорская управляющая компания-1»  заключен не был. Согласно справке, предоставленной 18 марта 2013 г. администрацией Муниципального образования … № … нанимателем квартиры, по адресу: … является Родионов Георгий Егорович.

 Мировой судья приходит к выводу о  том, что несоблюдение письменной формы договора между Родионовым Г.Е. и ООО «Карпогорская управляющая компания-1» не влечёт его недействительность. Факт заключения данного договора подтверждается копиями договоров на оказание коммунальных услуг населению, заключенными собственником жилого помещения - МО … в лице главы администрации … с ООО «Карпогорская управляющая компания-1» (л.д. 4-7), сводной ведомостью по квартплате и коммунальным услугам (л.д. 8), справкой администрации МО … о регистрации по месту жительства нанимателя Родионова Г.Е. в указанной квартире.

В  соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.    

В силу  статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца, если иной  срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчик условия обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет,    поэтому у  истца имеются основания  требовать исполнения обязательства надлежащим образом. 

          Как видно из материалов дела, сумма задолженности по плате за  коммунальную услугу по теплоснабжению  по состоянию на  01 февраля 2013 года, составляет 32365 рублей 70 коп., что подтверждается сводной ведомостью по лицевому счету № 5010922, ответчиком данный размер задолженности не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы. Истец первоначально уплатил при подаче своего искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб., поэтому с ответчика Родионова Г.Е. надлежит взыскать государственную пошлину в данной сумме в пользу истца. Вместе с тем, с учетом увеличения исковых требований и признания иска ответчиком, с последнего надлежит взыскать государственную пошлину в большем размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Истец ходатайствовал об отсрочке уплаты недостающей суммы государственной пошлины до разрешения гражданского дела по существу. Таким образом, оставшуюся сумму государственной пошлины належит взыскать с Родионова Г.Е. в доход местного бюджета.

              В соответствии со  ст. 103 ГПК РФ, ввиду того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика  надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

           Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                          Р Е Ш И Л:

         Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью  «Карпогорская управляющая компания-1»  удовлетворить.

         Взыскать с Родионова Георгия Егоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания-1» задолженность оплате коммунальных услуг, в сумме 32365  рублей 70 копеек.

          Взыскать  с Родионова Георгия Егоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания-1» уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

          Взыскать  с Родионова Георгия Егоровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 782 рублей 10 копеек, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Пинежский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Пинежского района.

                        Мировой судья            (подпись)                                            Батищева Т.В.