Решение по делу № 5-84/2011 от 11.04.2011

 Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС>, РД, гр.РФ,

проживающего РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля, <АДРЕС>

                                          ранее  не судим (со слов)

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.  6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил потребление наркотических средств без назначения врача. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> (сост-го <ДАТА3> о/у МГО УФСКН РФ по РД л-том полиции <ФИО3>) <ДАТА4>, примерно в 17час. 10мин. возле дома по пр.И.Шамиля 57 <АДРЕС> в ходе проведения ОРМ сотрудниками МГО УФСКН РФ по РД был задержан гр.<ФИО2> у которого при проведении медосвидетельствования в РНД установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества (опия).

Будучи в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал,  пояснил, что при указанных обстоятельствах он <ДАТА5> возле дома по пр.И.Шамиля <АДРЕС>  употребил наркотическое средство, его задержали наркополицейские, доставили на медосвидетельствование в РНД <АДРЕС>. Впоследствии  в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Помимо признаний <ФИО2> его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, актом медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> и др. из которых видно, что задержанный <ДАТА5> сотрудниками МГО УФСКН РФ по РД  гр. <ФИО2> возле дома по            пр.И.Шамиля <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества (опия).

Также из имеющихся в деле материалов видно, что в отношении <ФИО2> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Согласно постановления Советского райсуда  <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья  считает необходимым квалифицировать по      ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотического средства без назначения врача.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. <ФИО2> ранее не судим (со слов), молод, на учете в РНД не состоит.

С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на  13 (тринадцать) суток.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30мин. <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                                        <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>