Решение от 19.11.2012 по делу № 5-748/2012 от 19.11.2012

Дело №5-19-748/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года г. Камышин

Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 06 ноября 2012 года в отношении Дмитриевой<ФИО>, <ДАТА3> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Е.Ю., работая в должности директора в ООО «<ФИО2>»,  являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации, так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности:

- сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2011 год - не позднее <ДАТА4>

         Фактически сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2011 год были представлены <ДАТА5>

Таким образом, Дмитриева Е.Ю. нарушил установленный п.3 ст.80 НК РФ срок представления сведений в налоговый орган по месту учёта, что подтверждается материалами проверки. Дмитриева Е.Ю., будучинадлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 12-00 час. <ДАТА1>, что подтверждается почтовым уведомлением в получении судебной повестки от <ДАТА6>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явилась, сведениями об уважительной причине её неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что Дмитриева Е.Ю. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в получении судебной повестки от <ДАТА6>. Однако, Дмитриева Е.Ю., в назначенное время, так и не явилась, причина её неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Дмитриевой Е.Ю. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА8> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Дмитриева Е.Ю., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени судебного заседания знала с <ДАТА6>. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о ее не виновности в данном правонарушении.

Объективно вина Дмитриевой Е.Ю. подтверждается материалами проверки, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Дмитриевой Е.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения.

На основании  вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3436014977, ░░░ 343601001, ░░░ ░░░░░: 18415000000, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010003, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18211603030016000140. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░