Решение по делу № 1-55/2014 от 24.06.2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО6>, родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> Макарова, <АДРЕС>, ранее не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, проживающий в <АДРЕС> по <АДРЕС> Макарова, <АДРЕС>, органами дознания обвиняется в том, что он, будучи обязанным судебным приказом мирового судьи судебного участка Цигломенского округа <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР>-481/2003 к уплате алиментов в пользу <ФИО7> на содержание несовершеннолетней дочери Софьи, <ДАТА4> рождения, в размере ?  всех  видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА5>, ежемесячно, и до совершеннолетия ребёнка злостно уклонился от выплаты средств на её  содержание.

 Так, <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Софьи злостно уклонялся, алименты не выплачивал, материальную помощь ребёнку не оказывал, в воспитания дочери Софии участия не принимал. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от <ДАТА8> и <ДАТА9> и о необходимости выплаты задолженности по алиментам, не имея противопоказаний к трудоустройству, нигде не работал, на учёте в Центре занятости населения <АДРЕС> не состоял, тем самым исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам <ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери Софии по состоянию на <ДАТА7> составила 550 283 руб. 67 коп., а задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 430 368 руб. 63 коп.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая  <ФИО7> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.70).

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством объяснения <ФИО4> данные им <ДАТА10> дознавателю отдела судебных приставов по Исакогорскому округу <АДРЕС> за день до возбуждения настоящего уголовного дела, в которых он полностью изобличает себя виновным в совершении преступления по факту злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, и принимает их как явку с повинной (л.д.1, 16).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

<ФИО4> ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, являясь трудоспособным лицом, длительное время официально не работает, в поисках работы на учёте в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения города <АДРЕС> он также не состоит, предпринимает попытки трудоустройства (л.д.38, 39, 42, 43, 44, 46, 50, 105).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 870 руб. за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Обязать <ФИО4> в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1 870 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  города <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>