Решение по делу № 5-309/2017 от 02.08.2017

Дело №5-1-309/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 г. ст. Алексеевская Алексеевского района Волгоградскойобласти

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, ул. Октябрьская, 32, мировой судья судебного участка № 37 Волгоградской области Струк И.Г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Рябова Виктора Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем в частном предприятии, оказывающем услуги такси, имеющего доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>у с т а н о в и л:

Рябов В.А. управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Данное правонарушение совершено Рябовым В.А. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в 00 часов 50 минут, водитель Рябов В.А., имеющий право управления транспортными средствами, двигаясь по третьей Продольной магистрали г. <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> района, в районе дома 13А по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>,  управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Определением и.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябова В.А. о направлении дела для рассмотрения по существу по месту его жительства в Алексеевском районе <АДРЕС> области удовлетворено, после чего, <ДАТА6>, дело поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябов В.А. вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что примерно с 18 часов <ДАТА7> до после полуночи <ДАТА4> он употреблял спиртное, при этом около 00 часов 50 минут управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, в связи с наличием у него признаков опьянения предложили ему пройти освидетельствование, на что он согласился, как и с результатом освидетельствования, а именно установленным фактом его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем он собственноручно указал в акте.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Рябова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Так, виновность Рябова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в 01 час 10 минут на третьей Продольной магистрали г. <АДРЕС>, в Тракторозаводском районе, в районе дома 13А по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Рябов В.А., управлявший автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием запаха алкоголя из его рта, неустойчивостью позы, нарушением речи - он был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

 Актом освидетельствования 34 ОО <НОМЕР> и протоколом показаний прибора от <ДАТА4>, в соответствии с которыми, в связи с наличием у водителя Рябова В.А. таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с его согласия в 01 час 24 минуты <ДАТА4> на третьей Продольной магистрали г. <АДРЕС>, в Тракторозаводском районе, в районе дома 13А по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100», заводской номер которого <НОМЕР> дата последней поверки - <ДАТА8>, пределы погрешности - 0,020, водителю Рябову В.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого таковое установлено, поскольку в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,132 мг/л (л.д. 7,6).

Протоколом задержания транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час 50 минут на третьей Продольной магистрали г. <АДРЕС>, в Тракторозаводском районе, в районе дома 13А по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного Рябовым В.А., автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым он управлял, задержан и передан иному лицу для транспортировки на специализированную стоянку (л.д. 8).

Видеозаписью с видеорегистратора в патрульном автомобиле, на которой зафиксировано, в том числе, движение <ДАТА4> в 00 часов 49 минут, автомобиля ВАЗ, которым, как пояснил после ее просмотра в судебном заседании Рябов В.А., управлял он после употребления им алкоголя. 

Согласно сведениям базы данных ГИБДД, а также справке о судимости, Рябов В.А., имеет водительское <НОМЕР>, лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не является, судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. (л.д. 9-10, ).

Протоколом 34 МА  <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>, в 00 часов 50 минут, водитель Рябов В.А., имеющий право управления транспортными средствами, двигаясь по третьей Продольной магистрали г. <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> района, в районе дома 13А по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>,  управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния (л.д. 4).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Рябова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании установлено, что последний, имея право управления транспортными средствами и не являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также - судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).., при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 названного Кодекса (0,160 мг/л), то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Свои выводы о виновности Рябова В.А. мировой судья основывает на вышеизложенных доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются друг с другом, а также признательными объяснениями Рябова В.А. в судебном заседании в части факта, а также места и времени управления им транспортным средством после употребления алкоголя; кроме того, протокол об административном правонарушении составлен, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, а также задержание транспортного средства проведены полномочным должностным лицом с соблюдением соответствующих процедур, в том числе, отстранение от управления транспортными средствами,  освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства проведены в присутствии двух понятых, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в присутствии Рябова В.А., который после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права давать объяснения, а также ст. 51 Конституции РФ, никаких возражений ни по поводу обстоятельств совершения правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ни по поводу результатов освидетельствования или замечаний к производству соответствующих действий не имел, в акте собственноручно указал о согласии с результатом освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении - «ехал…».

Вместе с тем, мировой судья не может принять доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что указанная в акте освидетельствования и протоколе показаний прибора как установленная у него концентрация паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, не позволила бы ему даже стоять на ногах, в то время как из исследованной в судебном заседании видеозаписи и других материалов дела следует, что он управлял автомобилем, производил записи в процессуальных документах и совершал иные активные действия, а, кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит противоречивые данные в части времени управления им, поскольку из текста названного документа следует, что он составлен в 01 час 05 минут, в то время как в 01 час 10 минут он (Рябов) еще управлял автомобилем.

Так, как указано выше, Рябов В.А. согласился с установленным у него состоянием алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в акте, который, а также протокол показаний прибора также подписал, как и присутствовавшие при его освидетельствовании понятые, при этом, каких-либо замечаний относительно указанных, а также иных изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств в соответствующей графе протокола не изложил.

Как следует из текста протокола об административном правонарушении, Рябов В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 00 часов 50 минут <ДАТА4>, что также подтверждается вышеназванной видеозаписью и согласуется с протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, оформление которого началось после остановки транспортного средства с заполнения третьей строки протокола указанием, в том числе, даты и времени, а именно в 01 час 05 минут <ДАТА4>, при этом, отстранение от управления транспортным средством заключается в запрещении управлять им до устранения причин отстранения путем оформления соответствующего протокола, что имело место в 01 час 10 минут <ДАТА4>

Таким образом, каких-либо противоречий, а также нарушений, свидетельствующих о незаконности произведенных процессуальных действий или недостоверности исследованных в судебном заседании доказательств и, соответственно, недопустимости последних, мировым судьей не установлено.        

При назначении Рябову В.А. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, трудоспособен, имеет тяжелое заболевание (документы о наличии которого представил в судебном заседании), наличие дохода в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (о чем пояснил в судебном заседании), признание им вины в совершении правонарушения - в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствие отягчающих.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Рябову В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

 П О С ТА Н О В И Л:

Признать Рябова Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: в УФК по <АДРЕС>  области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий      об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, надлежит направить судье,  вынесшему постановление, который при отсутствии такого документа по истечении указанного срока, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Рябову В.А. надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району - для хранения, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, лишенного такого права, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления названного лица об утрате указанных документов. В случае уклонения такого лица от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            И.Г. Струк