Решение по делу № 2-324/2011 от 27.05.2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года                                                                                                           г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/11 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Шишкиной (Партнова/Андреева) З.В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Шишкиной (Партнова/Андреева) З.В. налога и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что налоговым органом в адрес Шишкиной (Партнова/Андреева) З.В. было направлено налоговое уведомление № 148 от 07.09.2010 года содержащее сведения об объекте налогообложения, ставка налога, а так же подробный расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Шишкиной (Партнова/Андреева) З.В. согласно указанного уведомления, надлежало уплатить сумму за 2009 год в размере 9 900 рублей по сроку уплаты 07.10.2010 года и 9 900 рублей по сроку уплаты 08.11.2010 года. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № 63626 с предложением добровольно погасить недоимку по сроку уплаты 07.10.2010 года в размере 9 900 рублей в срок до 13.11.2010 года. Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения и в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц была начислена пеня в сумме 495 рублей 08 копеек. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 9 900 рублей, пени в размере 495 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в случае не явки ответчика, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу от Шишкиной (Партнова/Андреева) З.В. не поступало. Мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившейся ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство (в данном случае это уплата транспортного налога) должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и в частности требованиями налогового законодательства.

Согласно справке налогового агента - «Альфа-Банк» за 2009 год № 4752 от 20.01.2010 года о доходах физического лица, Шишкиной З.В. был получен доход, облагаемый налогом по ставке 13%. Согласно коду дохода «4800», указанного в справке, Шишкина З.В. получила доход в размере 19 800 рублей.

Налоговым органом, на основании полученной от налогового агента справки, в адрес физического лица - Шишкиной З.В. - было направлено налоговое уведомление №148, содержащее сведения о сумме налога, не удержанного налоговым агентом, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В связи с тем, что Шишкиной З.В. не уплачен налог в установленные законом сроки, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере 495 рублей 08 копеек.

Расчет недоимки по налогу на доходы физических лиц и размер пеней подлежащих взысканию с ответчика не оспаривался и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 415 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о взыскании с Шишкиной З.В. налога и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шишкиной Зои Владимировны в пользу государства недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 9 900 рублей, на реквизиты: ИНН/КПП 6320000667/362001001, получатель УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС Росиис № 2 по самарской области), КБК налога 18210102021011000110, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 495 рублей 08 копеек, на реквизиты: ИНН/КПП 6320000667/362001001, получатель УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС Росиис № 2 по самарской области), КБК пени 18210102021012000110, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001.

Взыскать с Шишкиной Зои Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 415 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.