Решение от 12.01.2015 по делу № 1-1/2015 от 12.01.2015

     Дело 1-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января  2015 года                                                                                      г. Алейск Алтайский край

Мировой судья  судебного участка   Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,

при секретаре   Пашковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

потерпевшего О.,

подсудимого Локтионова С.А.,

защитника - адвоката  Самцовой Н.В., представившей удостоверение … от  … года   и ордер … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Локтионова С.А., родившегося  … года в с. … района .. края, «национальность», «гражданство», «образование»,  «семейное положение», зарегистрирован по адресу: …, с. …, ул. …, д. .., проживающей по адресу: …, работающий  в ……, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Житель с. .. района Алтайского края Локтионов С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ..часов ..минут до .. часов .минут .. года у Локтионо­ва С.А., находившегося на базе отдыха «…», расположенной на расстоянии .. м в юго-восточном направлении от дома по адресу: Алтайский …, увидевшего на столе одной из беседок, расположенных на указанной базе отдыха, сотовый телефон марки «….», …, принадлежащий О., а хозяина сотового теле­фона нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового теле­фона для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущест­ва, Локтионов С.А. в вышеуказанный период времени, подошел к столу беседки, расположенной на территории базы отдыха «…», расположенной на расстоянии … м в юго-восточном направлении от дома по адресу: …, где, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, похи­тил принадлежащий О. сотовый телефон марки «…», imei: …. и …., стоимостью .. рублей, в комплекте с двумя сим-картами операторов сотовой связи «…» и «..», не представляющих ценности для потер­певшего, картой памяти объемом .. Гб, не представляющей ценности для потерпевшего, всего на общую сумму … рублей.

С похищенным сотовым телефоном Локтионов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем са­мым потерпевшему О. материальный ущерб в размере .. рублей.

В момент совершения преступления Локтионов С.А. осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Локтионова С.А. в связи с примирением, пояснил, что вред, причиненный ему в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме путем  возвращения похищенного имущества (сотового телефона), претензий материального и морального характера он к Локтионову С.А. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности  не желает, примирился с  подсудимым. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Самцова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Локтионова С.А. в связи с примирением с потерпевшим О., пояснив, что её подзащитный не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме,  подсудимый примирился с потерпевшим, последний его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Локтионов С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

  Выслушав ходатайство потерпевшего О., защитника   Самцовой Н.В., заслушав пояснения подсудимого Локтионова С.А., а также мнение государственного обвинителя  Сафронова Р.А., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении  Локтионова С.А. в  связи с примирением подсудимого с потерпевшим, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Локтионов С.А.  юридически не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести, вину в  инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим О., вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления, заглажен в полном объеме, потерпевший О. не имеет к подсудимому Локтионову С.А. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его уголовной ответственности и просил прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим.

  При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшего О. и стороны защиты подлежащим удовлетворению и считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого Локтионова С.А. не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25, 81, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░   ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «…», ░░░░░░░░  ░░░ ░░ … ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «…», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «…», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «…», imei: … ░ …, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ……….. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-1/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Локтионов С. А.
Суд
Судебный участок Алейского района Алтайского края
Судья
Петрова Юлия Валерьевна
Дело на сайте суда
alern.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.01.2015Судебное заседание
12.01.2015Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее