Решение по делу № 2-9522/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-9522/2014-6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 22 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,при секретаре  Лоскутовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пономаревой <ФИО1> взыскании задолженности по  налогу и пени,

у с т а н о в и л :

         МИФНС № 5 по Архангельскойобласти и НАО обратилась в суд с иском  к Пономаревой <ФИО1> о взыскании налога на имущество в сумме 7924 руб. 27 коп., пени по налогу на имущество  в сумме 7455 руб. 85 коп., пени по земельному налогу в сумме 328 руб. 16 коп. В обоснование иска МИФНС № 5 по Архангельской областии НАО ссылается на нарушение ответчиком налогового законодательства, связанного с  неуплатой задолженности по налогам в срок и в полном объеме.

            Дело истец просил рассмотреть без участия их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пономарева Т.С. извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражая относительно иска, каких-либо доводов в обоснование своих возражений, а так же доказательств погашения задолженности по налогам и пени не  представила.

         В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.     

         Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что Пономарева Т.С. является плательщиком земельного налога и по состоянию на 14 ноября 2013 года за ней числится задолженность по пни по земельному налогу в сумме 328 руб. 16 коп.(л.д. 11).

           В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 9.12.1991 года ей начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 7924 руб. 27 коп., установленный срок уплаты 1 ноября 2013 года(л.д.6).

           В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени за период с 16 мая 2013 года по 13 ноября 2013 года в сумме 7455 руб. 85 коп.(л.д.10).

           Налоговым органом Пономаревой Т.С. в связи с неуплатой налогов и пени в установленный срок было направлено требование № 5621, где указано о необходимости уплатить задолженность по состоянию на 14 ноября 2013 года(л.д.5).

           Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств уплаты или иных доводов о несогласии с размером налога и пени Пономаревой Т.С. не представлено.

           Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

   Согласно ст. 69 НК РФ,  Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет налога и пени судом проверен, произведен верно и сомнений не вызывает.

         Совокупностью вышеизложенных обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования МИФНС № 5 по Архангельскойобласти и НАО подлежащими удовлетворению.

            Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она взыскивается с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета, согласно ст.333.19 НК РФ.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

            Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Архангельскойобласти и Ненецкому автономному округу к Пономаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по  налогу и пени удовлетворить.

         Взыскать с Пономаревой <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Архангельскойобласти и Ненецкому автономному округу задолженность по  налогу на имущество 7924 руб. 27 коп., пени по налогу на имущество 7455 руб. 85 коп., пени по земельному налогу 328 руб. 16 коп., всего 15708 руб. 28 коп.

         Взыскать  с Пономаревой <ФИО1> в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину в сумме 628 руб. 33 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области.

            Мировой судья Сорокин В.Н.