Решение по делу № 2-331/2011 от 03.05.2011

Дело № 2 - 331                                                                                                          03 мая 2011 года

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                          О.В. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Коряжма в интересах Российской Федерации к Литвинову <ФИО1>, Исаеву <ФИО2> о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжма обратился в суд с иском к ответчикам Литвинову В.Л., Исаеву М.В. о применении последствий ничтожной сделки, мотивируя свои исковые требования тем, что Литвинов В.Л. и Исаев М.В.  осуждены приговором Коряжемского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> сделки купли-продажи наркотического средства, которые в силу ст.ст. 166,169 ГК РФ являются ничтожными, так как указанные сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, поскольку незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием. Прокурор г. Коряжма просит применить к сделке купли-продажи наркотических средств последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ, совершенной заведомо противной основам правопорядка, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежные средства в размере 5 200 рублей, полученные ими от  совместной незаконной продажи наркотического средства, а также судебные расходы.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Коряжма <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Литвинов В.Л. и Исаев М.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений не предоставлено, полагаю возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков по имеющимся в деле письменным материалам.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

   Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик Литвинов В.Л. приговором Коряжемского городского суда Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА2> признан виновным  в совершении преступления по ст.ст. <...>Уголовного кодекса Российской Федерации; ответчик Исаев М.В. признан виновным в совершении преступления по ст.ст. <...>Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно <ДАТА3> незаконно сбыли за <...> рублей гражданину <ФИО4>, действовавшему в интересах <ФИО5>  наркотическое средство <...>   весом не менее 0,06 гр.;  <ДАТА4> незаконно сбыли за <...> рублей гражданину <ФИО4>, действовавшему в интересах <ФИО5>  наркотическое средство <...>   весом не менее 0,1 гр.; <ДАТА5> незаконно сбыли за <...> рублей гражданину <ФИО4>, действовавшему в интересах <ФИО5>  наркотическое средство <...>   весом не менее 0,36 гр.;   (л.д. 6-22).

В судебном заседании обозревались материалы уголовного дела в отношении Литвинова В.Л.  в совершении преступления предусмотренного по ст.ст. ст.ст. ст.ст. <...>Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, Исаева М.В. ст.ст. <...>Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 <...> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Литвинов в.Л. и Исаев М.В.   в результате незаконного сбыта (продажи) наркотических средств было получено 5 200 рублей.

Согласно ст.ст. 166, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки купли-продажи наркотического средства, совершенные ответчиками являются ничтожными, так как сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, поскольку незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием.

Следовательно, сделку купли-продажи наркотического средства следует признать совершенной заведомо противной основам правопорядка и применить последствия ничтожной сделки, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме, взыскав в солидарном порядке  с ответчиков Литвинова В.Л. и Исаева М.В.  денежную сумму в размере 5 200 рублей, полученную от незаконной продажи наркотического средства.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход бюджета соответствующего уровня.

В порядке ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд не может выйти за пределы исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  , мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Коряжма в интересах Российской Федерации к Литвинову <ФИО1>, Исаеву <ФИО2> о применении последствий ничтожной сделки -  удовлетворить.

Признать совершенной заведомо противной основам правопорядка сделки в виде незаконного сбыта наркотического средства <...> за <...> рублей гражданину <ФИО4>, действовавшему в интересах <ФИО5>; незаконного сбыта   наркотического средства <...>   за <...> рублей гражданину <ФИО4>, действовавшему в интересах <ФИО5>;  наркотического средства <...>   за <...> рублей гражданину <ФИО4>, действовавшему в интересах <ФИО5>  и применить последствия ничтожной сделки.

Взыскать в солидарном порядке  с Литвинова <ФИО1>, Исаева <ФИО2> в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 5 200 (Пять тысяч двести) рублей, полученную от незаконной продажи наркотического средства.

Взыскать в солидарном порядке  с Литвинова <ФИО1>, Исаева <ФИО2> госпошлину в размере 400  (Четыреста) рублей в доход бюджета соответствующего уровня.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжмы в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме (решение в мотивированном виде изготовлено 06 мая 2011 года).

Мировой судья -  Клочкова А.А.

Решение вступило в законную силу: 17 мая 2011 года