Решение по делу № 2-831/2022 от 26.05.2022

Дело № 831/2022-10

УИД 29MS0061-01-2022-000969-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26  мая 2022 года                                                                                   г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района  Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бекман К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сармат» к Котеневой Елене Северовне, Котеневу Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сармат» обратилось в суд с исковым заявлением к Котеневой Е.С., Котеневу В.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения.        

            О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 27 апреля 2022 года и 26 мая 2022 года истец извещался судебной повесткой,  однако на судебные заседания своего представителя не напрвил,  об уважительности причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в свое отсутствие не представил.   

            Ответчики не требуют рассмотрения заявления по существу.  

В соответствии  со ст. 222 К ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с тем, что  истец не просил о рассмотрении дела по существу без его участия  и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление истца  без рассмотрения.

            На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

завление исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сармат» к Котеневой Елене Северовне, Котеневу Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения- оставить без рассмотрения.          

            Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду данное определение может быть отменено.

Истец вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением.

         Мировой судья подпись А.М. Кордюкова

   Копия верна.

Мировой судья А.М. Кордюкова