Решение по делу № 4-475/2016 от 30.09.2016

Дело № 4-475/2016

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

                                      о назначении административного наказания

30 сентября 2016 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна, рассмотрев по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении

Коряковой М.Н., ………… года рождения, уроженки …….., работающей …………, зарегистрированной по адресу: …………, проживающей по адресу: ………………,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Корякова М.Н. совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

……… года около ……… Корякова М.Н. произвела заведомо ложный вызов, позвонив по номеру ….. при отсутствии объективных обстоятельств для вызова специализированных служб. Своими действиями Корякова М.Н. нарушила установленный порядок функционирования специализированных служб. Корякова М.Н., позвонив по номеру ……., сообщила, что  ее муж повредил ее автомобиль марки «…….» во дворе дома <НОМЕР> ……. на улице ………….. Данная информация не соответствовала действительности.

В судебное заседание Корякова М.Н. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела не представила, по телефону заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Коряковой М.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами - сведениями о совершении административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому …… года около ……… Корякова М.Н. произвела заведомо ложный вызов, позвонив по номеру <НОМЕР> при отсутствии объективных обстоятельств для вызова специализированных служб, своими действиями нарушила установленный порядок функционирования специализированных служб, сообщила информацию, которая не соответствовала действительности.

Также вина Коряковой М.Н. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что …… года около ……. Корякова М.Н. сообщила в полицию о том, что ее муж повредил ее автомобиль марки «…» во дворе дома <НОМЕР> ….. по улице ………. в п. …………….

В материалах дела имеются письменные объяснения Коряковой М.Н., в которых она пояснила, что позвонила в полицию и сообщила заведомо ложную информацию о том, что муж повредил ее автомобиль, так как хотела, чтобы  мужа привлекли  к ответственности.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Оценивая в порядке ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Коряковой М.Н. квалифицирует по ст. 19.13 КОАП РФ как заведомо ложный вызов службы спасения.

Санкция статьи 19.13 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание Коряковой М.Н. вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающие наказание обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, общественные последствия содеянного, а также характер совершенного правонарушения, личность виновной, признавшей вину в совершении правонарушения, мировой судья с учетом имущественного положения виновного лица считает необходимым назначить Коряковой М.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КОАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

                               ПОСТАНОВИЛ:

Корякову М.Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КОАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ……….рублей.

Штраф необходимо перечислить на р/счет ……………

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63.

            Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                       подпись                                  О.И. Долинина